Масленцев Юрий Викторович

Дело № 2-1584/2023

56RS0019-01-2023-002053-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием представителя истца Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1584/2023 по иску Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Масленцеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию,

у с т а н о в и л :

Оренбургский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Масленцева Ю.В. задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 141 957,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 040,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2019 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ответчиком Масленцевым Ю.В. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимать и своевременно её оплачивать. В период действия договора обязательства по поставке электрической энергии (мощности) выполнены в полном объеме, однако ответчиком потребленная электрическая энергия не оплачена. Общая сумма долга составляет 141 957,13 руб.

К судебному заседанию от ответчика Масленцева Ю.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что он зарегистрир...

...ован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» Богданова М.А., приняв участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя истца Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» Богданову М.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, путем регистрации гражданина органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления при выборе места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В исковом заявлении, поданном 20.10.2023 года в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, истцом в качестве места жительства Масленцева Ю.В. указан адрес: <адрес>.

Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что Масленцев Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 29.04.2021 года, то есть в границах Кваркенского района Оренбургской области.

В письменном ходатайстве ответчик Масленцев Ю.В. указал, что фактическим местом жительства является адрес его регистрации.

Оснований не доверять пояснениям ответчика и представленным документам суд не находит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство ответчика следует удовлетворить, а дело направить в Кваркенский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство ответчика Масленцева Юрия Викторовича - удовлетворить.

Гражданское дело по иску Оренбургского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Масленцеву Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию - передать по подсудности в Кваркенский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Липатова

Дело № 2-27/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 08 февраля 2024 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Лысиковой И.А.,

с участием ответчика Масленцева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Масленцеву Ю.В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к названному ответчику.

Указал, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Масленцевым Ю.В., обязавшимся оплачивать приобретаемый ресурс и оказанные услуги, 01.07.2019 заключен договор энергоснабжения. Истец обязался продавать ответчику электрическую энергию, тот - принимать и своевременно оплачивать услугу. Обязательства истец выполнил полностью. Ответчик не оплатил потреблённую услугу за июль 2020 года. В силу п. 5.3 договора расчет производится Масленцевым Ю.В. до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма долга ответчика равна 141957,13 рубля.

Просил взыскать с Масленцева Ю.В. задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2020 года в размере 141957,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, суд привлек ПАО «МРСК Волги» и администрацию МО Уральский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области.

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43,...

... ст. 167 ГПК РФ счёл возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Масленцев Ю.В. в судебных заседаниях заявленные истцом требования признавал, однако пояснил, что задолженность перед истцом образовалась в силу того, что он, будучи ранее индивидуальным предпринимателем, по концессионному соглашению, заключенному с администрацией МО Уральский сельсовет, осуществлял подачу воды в сёла Уральского сельсовета. Сельсовет обязался оказывать содействие в такой подаче, чего не сделал. Ныне он индивидуальным предпринимателем не является.

Выслушав ответчика, исследовав относящиеся к существу разрешаемого спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Выписка из ЕГРИП содержит сведения о том, что с 30 мая 2019 года по 23 июля 2020 года Масленцев Ю.В. являлся индивидуальным предпринимателем.

01 июля 2019 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и индивидуальным предпринимателем Масленцевым Ю.В. заключен договор энергоснабжения.

Названный договор содержит не оспоренную подпись Масленцева Ю.В.

По договору АО «ЭнергосбыТ Плюс» выступило поставщиком электрической энергии. ИП Масленцев Ю.В. по договору выступил потребителем такой энергии.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязалось поставлять ИП Масленцеву Ю.В. электрическую энергию, ИП Масленцев Ю.В. обязался ежемесячно оплачивать принятую электрическую энергию.

Названный договор содержит не оспоренные росписи сторон этого договора.

В соответствии с расчётом задолженности, актом снятия показаний приборов учёта электрической энергии, актом приема-передачи электрической энергии, ведомости съема показаний приборов учёта электрической энергии и счётом-фактурой у Масленцева Ю.В. перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» образовалась задолженность по оплате полученной электрической энергии за июль 2020 года. Размер такой задолженности составил 141957 рублей 13 копеек.

Согласно определению суда от 02 июля 2021 года истец обращался в суд с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги по электроснабжению за июль 2020 года. Такое обращение произошло 31 октября 2020 года, судебный приказ вынесен 06 ноября 2020 года и 02 июля 2021 года такой приказ по требованию ответчика был отменен по возражению ответчика от 29 июня 2021 года.

Судом исследовано концессионное соглашение, заключенное 26 июня 2019 года между администрацией МО Уральский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области и концессионером Масленцевым Ю.В., действовавшим в качестве индивидуального предпринимателя. По условиям такого соглашения ИП Масленцев Ю.В. обязался за свой счёт, в числе прочего осуществлять холодное водоснабжение на территории <адрес>. Администрация МО Уральский сельсовет обязалась на безвозмездной основе имущество, посредством которого ИП Масленцев Ю.В. был должен обеспечивать водоснабжение. ИП Масленцев Ю.В. обязался нести расходы, связанные с содержанием имущества, переданного для исполнения условий концессионного соглашения, а также был наделен правом получения доходов от использования такого имущества.

Приложением № к названному соглашению установлен порядок возмещения расходов концессионера. В перечень таких расходов не включены расходы концессионера, связанные с содержанием имущества, переданного для исполнения условий концессионного соглашения.

ИП Масленцев Ю.В. и администрация МО Уральский сельсовет вышеназванное концессионное соглашение расторгли, что следует из соглашения о расторжении от 26 июля 2020 года.

В соответствии с общими правилами ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

П. 1 ст. 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу общих правил п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то в соответствии с общими правилами п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 3 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 25 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По общим правилам п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общими правилами частей 1, 1.1, 2, 7 и ч. 12 ст. 3 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" установлено следующее.

По концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (технологически связанное между собой и предназначенное для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит, будет принадлежать концеденту, осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта соглашения. Концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности. В случае, если объектом концессионного соглашения является имущество, предусмотренное п. 11 ч. 1 ст. 4 этого Федерального закона, подготовка, заключение, исполнение, изменение и прекращение концессионных соглашений осуществляются с учетом особенностей, установленных главой 4 этого Федерального закона. Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из этого Федерального закона или существа концессионного соглашения. Продукция и доходы, полученные концессионером в результате осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, являются собственностью концессионера, если концессионным соглашением не установлено иное. Концессионер несет расходы на исполнение обязательств по концессионному соглашению, если концессионным соглашением не установлено иное.

П. 11 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ определено, что объектами концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем.

По правилам частей 1-1.2 ст. 5 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ сторонами концессионного соглашения является, в числе прочих муниципальное образование, от имени которого выступает орган местного самоуправления. Концессионером, помимо прочих, может быть индивидуальный предприниматель. В случае, если объектом концессионного соглашения является имущество, предусмотренное, в том числе п. 11 ч. 1 ст. 4 этого Федерального закона и принадлежащее государственному или муниципальному унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, такое предприятие участвует на стороне концедента в обязательствах по концессионному соглашению и осуществляет отдельные полномочия концедента наряду с иными лицами, которые могут их осуществлять в соответствии с этим Федеральным законом. Осуществляемые таким предприятием полномочия концедента, в том числе полномочия по передаче объекта концессионного соглашения и (или) иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества, определяются концессионным соглашением. При этом такое государственное или муниципальное унитарное предприятие передает концессионеру права владения и пользования недвижимым имуществом, входящим в состав объекта концессионного соглашения и (или) иного передаваемого концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущества, и подписывает соответствующие акты приема-передачи. В случае, если объектом концессионного соглашения является имущество, предусмотренное, в том числе п. 11 ч. 1 ст. 4 этого Федерального закона и принадлежащее на момент принятия решения о заключении концессионного соглашения государственному бюджетному учреждению на праве оперативного управления, такое учреждение может участвовать на стороне концедента в обязательствах по концессионному соглашению и осуществлять отдельные полномочия концедента наряду с иными лицами, которые могут их осуществлять в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии, что в результате передачи этого имущества по концессионному соглашению такое учреждение не лишится возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены его уставом. Осуществляемые таким учреждением полномочия концедента определяются решением о заключении концессионного соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ концессионным соглашением может предусматриваться плата, вносимая концессионером концеденту в период использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения (концессионная плата). Внесение концессионной платы может предусматриваться как в течение всего срока использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения, так и в течение отдельных периодов такого использования (эксплуатации). Размер концессионной платы, форма, порядок и сроки ее внесения устанавливаются концессионным соглашением в соответствии с решением о заключении концессионного соглашения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 8 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ при исполнении концессионного соглашения концессионер вправе исполнять концессионное соглашение своими силами и (или) с привлечением в соответствии с условиями концессионного соглашения других лиц. При этом концессионер несет ответственность за действия других лиц как за свои собственные.

В силу правил п. 7 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ при исполнении концессионного соглашения концессионер обязан, в числе прочего заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры поставки энергетических ресурсов, потребляемых при исполнении концессионного соглашения, а также оплачивать указанные энергетические ресурсы.

На основании исследованных судом доказательств, в частности заключенного между сторонами договора энергоснабжения, судом установлено, что с 01 июля 2019 года между сторонами по настоящему делу возникли фактические договорные отношения.

Предоставив ответчику оговоренное количество электроэнергии, истец выступил кредитором, а ответчик должником.

Вышеназванный договор заключен сторонами в требуемой форме, подписан сторонами, в том числе ответчиком. Свои подписи в договоре ответчик не оспаривал.

Ответчик не представил возражений относительно того, что, приобретя у истца в июле 2020 года поставленную электроэнергию, он не исполнил своих обязательств по вышеназванному договору в части оплаты за этот полученный продукт.

В силу названных обстоятельств суд полагает требование иска законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Отдельному, специальному расчёту подлежащая взысканию сумма долга не подлежит в силу очевидности размера задолженности.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед истцом образовалась в силу того, что он, будучи ранее индивидуальным предпринимателем, по концессионному соглашению, заключенному с администрацией МО Уральский сельсовет, осуществлял подачу воды в сёла Уральского сельсовета, сельсовет обязался оказывать содействие в такой подаче, чего не сделал, принятию не подлежат.

Суждения суда основаны на том, что оплачивать поставленный услуги энергоснабжения обязан концессионер, каковым ответчик, используя предоставленный Уральским сельсоветом объект концессии, являлся на время возникновения у него обязательств и задолженности перед истцом, в силу закона обязан концессионер.

Также, заключенный 01 июля 2019 года между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ИП Масленцевым Ю.В. договор энергоснабжения не содержит условий о том, что полученная ответчиком от истца электроэнергия будет оплачена администрацией МО Уральский сельсовет, каковой даже не является стороной означенного договора.

Концессионное соглашение, заключенное 26 июня 2019 года между администрацией МО Уральский сельсовет и ответчиком, приложения к этому соглашению также не содержат обязательств сельсовета по плате полученной ответчиком от истца электроэнергии.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу стоимости расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Масленцева Ю.В. в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за июль 2020 года в размере 141957 рублей 13 копеек (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят семь рублей 13 копеек).

Взыскать с Масленцева Ю.В. в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей (четыре тысячи сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 08 февраля 2024 года в 12 часов.

Судья Тарасенко А.Г.