Маслеников Виктор Олегович

Дело № 2-428/2022

УИД № 52RS0047-01-2022-000545-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года г. Семенов Нижегородская область

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслеников В.О. к Тумаков И.А. о возмещении морального вреда и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Маслеников В.О. обратился в суд с требованиями к Тумаков И.А. о возмещении морального вреда в размере 100 000 руб. и материального ущерба в виде утраченного заработка, а также в виде дополнительных расходов в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Маслеников В.О. пояснил, что ранее обращался к мировому судье с требованиями о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., затем увеличив требуемую сумму до 100 000 руб., требования о компенсации морального вреда были рассмотрены в рамках вынесенного мировым судьей приговора, в связи с чем, от требований о компенсации морального вреда в данном процессе истец отказывается. Также отказывается от заявленных требований о взыскании дополнительных расходов в размере 20 000 руб., учитывая, что не может их подтвердить и намерен их не поддерживать, отказаться от них. Просит рассматривать настоящее дело лишь в части требований о взыскании с ответчика утраченного заработка. Последствия отказа от части требований в части компенсации морального вреда и взыскания дополнительных расходов в размере 20 000 руб. истцу разъяснены и понятны, просит в ...

...указанной части производство по делу прекратить.

Ответчик Тумаков И.А. в судебном заседании против принятия отказа от части исковых требований не возражал.

Участвующий по делу прокурор также против принятия отказа истца от части исковых требований не возражала.

Разрешая указанное заявление стороны истца, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от части исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, является реализацией процессуальных прав истца по его усмотрению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что истцом подтверждено в судебном заседании.

Учитывая, что истец добровольно отказался от части исковых требований и отказ от иска в данной части не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд находит возможным принять отказ от части заявленных исковых требований по данному гражданскому делу и производство по данным требованиям Маслеников В.О. к Тумаков И.А. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании дополнительных расходов в размере 20 000 руб. прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Маслеников В.О. к Тумаков И.А. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании дополнительных расходов в размере 20 000 руб.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Маслеников В.О. к Тумаков И.А. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании дополнительных расходов в размере 20 000 руб. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья Ложкина М.М.

Дело № 2-428/2022

УИД № 52RS0047-01-2022-000545-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 02 июня 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслеников В.О. к Тумаков И.А. о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Маслеников В.О. обратился в суд с иском к Тумаков И.А. с учетом частичного отказа и изменения исковых требований о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка, мотивируя требования следующим.

В период с 08.08.2020 г. по 08.08.2021 г. истец работал в АО «Новакард» в должности инженера, выполняя работу согласно должностным инструкциям и получая среднемесячную заработную плату в размере 38 628,58 руб.

10 августа 2021 года в 05ч.35 мин., направляясь на работу, на истца напал и избил Тумаков И.А., истец получил увечье, перелом носа со смещением и сотрясение головного мозга.

Наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом подтверждается результатами уголовного дела № и результатами судебной медицинской экспертизы.

В результате повреждений здоровья 10.08.2021 г. у истца была утрачена профессиональная трудоспособность на 28 календарных дней, что подтверждается выпиской из медицинской карты, имеющейся в уголовном деле, в также копией листов нетрудоспособности.

Указывает, что до происшествия заработная плата истца за период с августа 2020 г. по август 2021 года составила 502 171,58 руб., среднемесячная заработная плата – 38 628,58 ру...

...б., что подтверждается справкой о заработной плате от 26.02.2022 г. В результате чего, сумма утраченного заработка истца по вине ответчика составляет 10 917,29 руб.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа и изменения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме 10 917,29 руб.

В судебном заседании истец Маслеников В.О. требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 10 августа 2021 года в период времени с 05 час. 36 мин. до 05 час. 40 мин. Тумаков И.А., находясь в третьем с конца по счету вагоне электропоезда № сообщением «Керженец-Нижний Новгород», следовавшего по железнодорожному перегону <адрес>, расположенному в Семеновском городском округе Нижегородской области, встретил ранее ему знакомого Маслеников В.О. В указанный период времени в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, у Тумаков И.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Маслеников В.О. Тумаков И.А., осознавая противоправности и фактический характер своих действий, желая причинить Маслеников В.О. физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес последнему множественные удары кулаками, не менее 4-5, по голове и лицу Маслеников В.О.

Согласно заключению № от 15.10.2021 г. у Маслеников В.О. имелись закрытый перелом костей спинки носа со смещением отломков и одна гематома в окружности левого глаза. Перелом костей спинки носа относится к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/приложение к Приказу Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194Н). Гематома относится к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека/ приложение к Приказу Министерства здравоохранения социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194Н). В совокупности своей вышеуказанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное подтверждается вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 01.03.2022г.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 01.03.2022г. Тумаков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Гражданский иск Маслеников В.О. о компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскана с Тумаков И.А. в пользу Маслеников В.О. компенсация морального вреда в размере 35 000 руб. В остальной части требований о компенсации морального вреда Маслеников В.О. отказано. Гражданский иск Маслеников В.О. о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка оставлен без рассмотрения. Признано за Маслеников В.О. право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, в период до 10 августа 2021 года, с августа 2020 года до августа 2021 года, а также на настоящий момент, истец работает в АО «НоваКард» в должности инженера.

Как усматривается из анализа в их совокупности содержания заключения эксперта №, материалов уголовного дела, сведений, представленных на запрос суда, в том числе выписки из медицинской карты амбулаторного больного Маслеников В.О., листов нетрудоспособности, ввиду указанных действий ответчика истец с 10.08.2021 года находился на амбулаторном лечении у врача травматолога поликлиники ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» (закрытый перелом костей спинки носа со смещением отломков, ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома левого глаза), выдан листок нетрудоспособности № с 10.08.2021 г. по 16.08.2021 г., далее больной был госпитализирован в ГБУЗ НО НКОБ им. Н.А. Семашко, где находился с 12.08.2021 г. по 23.08.2021 г. В связи с ошибкой в листке нетрудоспособности № данный листок был аннулирован, выдан листок нетрудоспособности №, при выписке из ГБУЗ НО НКОБ им. Н.А. Семашко был выдан листок нетрудоспособности № с 17.08.2021-25.08.2021 г.г. 25.08.2022 г. по результатам проведенной врачебной комиссии выдано продолжение листка нетрудоспособности № с 26.08.2021-08.09.2021г.г, к труду – с 09.09.2021 г.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе позиции участников дела, представленные письменные доказательства, учитывая, что факт причинения 10 августа 2021 года Тумаков И.А. Маслеников В.О. ударов, причинивших закрытый перелом костей спинки носа со смещением отломков и гематому в окружности левого глаза - телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, установлен вступившим в законную силу приговором и носит преюдициальное значения в порядке ст. 61 ГПК РФ в рамках настоящего спора, учитывая наличие причинно-следственной связи между указанными повреждениями здоровья с нахождением истца на больничном в период с 10.08.2021 г. по 08.09.2021 г., подверженность факта работы истца в указанный период и сведения о его заработной плате, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленный утраченный заработок.

Истцом представлен расчет суммы утраченного заработка, осуществленный с учетом сведений о заработной плате истца, сменности графика работы истца, данный расчет проверен судом, соответствует содержанию представленной справки о зарплате от 26.02.2022 г., согласно которой заработная плата истца за период с августа 2020 г. по август 2021 года составила 502 171,58 руб., среднемесячная заработная плата – 38 628,58 руб., сомневаться в нем оснований не имеется, контррасчета не представлено.

Таким образом, с Тумаков И.А. в пользу Маслеников В.О. подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 10917,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслеников В.О. к Тумаков И.А. о возмещении материального ущерба в виде утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с Тумаков И.А. в пользу Маслеников В.О. сумму утраченного заработка в размере 10917,29 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ложкина М.М.