Масленко Людмила Павловна
Дело 2-343/2022 ~ М-217/2022
В отношении Масленко Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-343/2022 ~ М-217/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тымовском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Даньковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масленко Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масленко Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гражданское дело № 2-343/2022
УИД 65RS0015-01-2022-000341-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Тымовское 18.11.2022 г.
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе
председательствующего Данькова А.А.
при помощнике судьи Никитенко Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масленко Ксении Валерьевне, Масленко Людмиле Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 470313 рублей под 22,40% годовых на срок 60 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, обязательства перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность на дату обращения в суд в размере 126802 рубля 83 копейки; ближайшим родственником умершего является ФИО1, с которой истец просит взыскать задолженность по кредиту умершего заемщика и расторгнуть кредитный договор.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – мать ФИО4, принявшая наследство после его смерти (л.д. 113-114, 118-119).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, письменным заявлением отказался от иска, указав, что последствия отказа от иска ему ...
Показать ещё...понятны (л.д. 165, 174-175).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 165, 189).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ответчикам, поскольку данное распорядительное действие совершено правомочным представителем истца в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.
В силу ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9736 рублей 06 копеек (л.д. 35), то возврату подлежит 6815 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Масленко Ксении Валерьевне, Масленко Людмиле Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Масленко Ксении Валерьевне, Масленко Людмиле Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную при подаче иска государственную пошлину возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в размере 6815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А.Даньков
Свернуть