Масленко Михаил Анатольевич

№ 5-1158 /19г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А., с участием Масленко М.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в отношении:

Масленко Михаила Анатольевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2019 года около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Карри» по адресу: г.Невинномысск, ул. Гагарина 1б, Масленко М.А. совершил мелкое хищение, путем кражи одной пары обуви – мужские полуботинки 43 размера, стоимостью 2200 рублей, что предусматривает административную ответственность по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении Масленко М.А. был составлен административный протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебном заседании Масленко М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснение лица привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина Масленко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, нашла свое подтверждение и доказана не только его пояснениями, но и содержанием протокола об административном правонарушении от 29.09.2019 года, пояснениями представителя потерпевшего, свидетеля и со...

...держанием рапорта сотрудника полиции.

Суд, признав вину Масленко М.А. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, по признакам: мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая Масленко М.А. административное наказание, суд, учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, а так же характеризующие данные, признание вины, при назначении наказания, считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Масленко Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 03010 01 6000 140 ОКТМО 07724000.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Масленко М.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01апреля 2020 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И., рассмотрев административный материал в отношении Масленко М.А., 26.01.1981 года рождения, уроженца с. Кочубеевского Кочубеевского района Ставропольского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: N | !

Масленко М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП, то есть мелкое хулиганство.

Так, гр. Масленко М.А. 31 марта 2020 года в 14 часов 00 минут,в с. Кочубеевском во дворе многоквартирного дома расположенного по адресу <адрес>, ученил беспричинный скандал в адрес гражданки Масленко Н.Н., при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить драку, говорил, что побьет стекла и двери, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании гр. Масленко М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Масленко М.А. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана.

Изложенное подтверждается протоколом об административном : правонарушении, заявлением Масленко Н.Н., объяснениями Кренслер Е.Ф., : Мачуковой Ф.М., Масленко Н.Н., рапортом, полной сводкой, протоколом об административном задержании и други...

...ми материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Масленко М.А. в соответствии с ч.4 ст.26.1 КоАП РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние виновного. Обстоятельствами, отягчающих наказание Масленко М.А., суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности.

При назначении административного наказания Масленко М.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 4.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Масленко М.А., 26.01.1981 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исчислять с 16 часов 50 минут 31 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2020 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., рассмотрев административное дело в отношении Масленко М.А., <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленко М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП, то есть мелкое хулиганство.

Так, гр. Масленко М.А. 05.06.2020 года примерно в 17 часов 30 минут в <адрес> устроил беспричинный скандал в адрес ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахиавл руками, толкал, хватал за одежду, пытался спровоцировать драку. На ее неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, гр. Масленко М.А. не реагировал, продолжал скандалить и выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Масленко М.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Масленко М.А. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО1, объяснением ФИО1, протоколом доставления Масленко М.А. в отдел МВД по Кочубеевскому району, полной сводкой, протоколом об админист...

...ративном задержании и другими материалами дела.

При назначении административного наказания Масленко М.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Масленко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И. Гедыгушев

Уголовное дело № 1-104/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимого Масленко М.А.,

защитника подсудимого - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Акбаевой З.У., представившей удостоверение № 37 от 03.10.2014г. и ордер № 013144 от 20.06.201г.,

потерпевшей Потерпевшая 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Масленко М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села Кочубеевского, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, гражданина РФ, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27.03.2006г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Масленко М.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоро...

...вья, также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Масленко М.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, находясь в помещении жилой комнаты распивая спиртные напитки с Потерпевшая 1 учинил с ней ссору, возникшую на почве личных неприязненных отношений, и действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применив насилие, нанес удар ногой в область головы, причинив телесные повреждения потерпевшей в виде закрытого перелома нижней челюсти со смещением отломков слева, ссадин и кровоподтеков лица, ссадин правой верхней конечности, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные действия Масленко М.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же, Масленко М.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь на <адрес>, увидел дикорастущие кусты растения конопли и у него возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Масленко М.А. в это же время умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.1 ст.2, ст.14 и ст.24 Федерального закона № 3 –ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средства и психотропных веществах», путем срыва верхушечных частей стеблей, листьев, семян, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой <данные изъяты> которое поместил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан на <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство каннабис ( марихуана ) общей постоянной массой <данные изъяты> г. было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенное и хранимое Масленко М.А. наркотическое средство общей постоянной массой <данные изъяты> г. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и его оборот, в соответствии с вышеуказанным Постановлением, запрещен на территории РФ.

Указанные выше действия Масленко М.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, Масленко М.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Масленко М.А. было поддержано его защитником Акбаевой З.У.

Государственный обвинитель Казиев К.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая 1 так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Масленко М.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют

Признавая Масленко М.А. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия :

по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Масленко М.А. наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные Масленко М.А. общественно опасные деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого Масленко М.А. суд учитывает, что он судим (л.д.160), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.181-182), вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по эпизоду умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая 1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит, явку Масленко М.А. с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, по двум эпизодам преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений, поскольку Масленко М.А. осуждался за совершение особо тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом, <адрес>, а также по эпизоду умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая 1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя явилось причиной совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Масленко М.А. преступлений, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только лишь в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а так же применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Масленко М.А. от наказания, суд так же не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Масленко М.А., суд учитывает, требования ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, а также разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, в том числе и мнение потерпевшей, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство массой каннабис(марихуана), постоянной <данные изъяты>, полимерный пакет черного цвета с надписью, марлевый тампон, со смывами с правой руки Масленко М.А., марлевый тампон со смывами с левой руки Масленко М.А., марлевый тампон с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский » - уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что меру пресечения, избранную в отношении Масленко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2200 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Масленко ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного)года 1 (одного) месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Масленко ФИО11 наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Масленко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Масленко М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство массой каннабис(марихуана), постоянной <данные изъяты>, полимерный пакет черного цвета с надписью, марлевый тампон, со смывами с правой руки М.А., марлевый тампон со смывами с левой руки Масленко М.А., марлевый тампон с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский » - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья М.П. Останин