Масленков Илларион Николаевич

к делу № 2-510/2024

УИД 23RS0012-01-2024-000226-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Масленкову И. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца САО «ВСК» обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к Масленкову И. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 250 006,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 700,06 рублей.

В обоснование иска указано, что что 28.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Архангельская область, 835 км а/д М8 Хомагоры, с участием транспортных средств КамАЗ г/н №«...», под управлением водителя ФИО4, владельцем которого является АО «Лизинговая компания «Европлан» и Hyundai Solaris г/н №«...», под управлением водителя Масленкова И. Н. В результате ДТП, автомобиль КамАЗ г/н №«...», получил механические повреждения. На момент аварии, автомобиль КамАЗ г/н №«...», был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №«...» в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №«...».3 от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 250 006 рублей. Ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована. Кроме того, в соответствии с постановлением по делу по административном правонарушении Масленков И. Н. п...

...ризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, Масленков И. Н. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Масленков И. Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено в судебном заседании, что 28.02.2023 г. в Архангельской области, 835 км а/д М8 Хомагоры, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль КАМАЗ г/н №«...», получил механические повреждения, застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №«...»

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Масленковым И. Н., управляя автомобилем марки Hyundai Solaris г/н №«...»,допустил выезд на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ г/н №«...», с прицепом KOLUMANS г/н №«...», принадлежащие ООО СТК «Партнер» под управлением ФИО4 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, пострадавших нет. В результате чего водитель Масленков И. Н. нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

На момент аварии гражданская ответственность водителя Масленкова И. Н. не была застрахована.

Автомобиль КАМАЗ г/н №«...» был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №«...» в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №«...».3 от ДД.ММ.ГГГГ

Страхователь АО «Лизинговая компания «Европлан» являющееся собственником, поврежденного автомобиля КАМАЗ г/н №«...», обратилось в Кировский филиал САО «ВСК» с заявлением о наступлении события.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, в соответствии с договором страхования, страхового полиса №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту №«...» от ДД.ММ.ГГГГ добровольное страхование автокаско юридических лиц, на выплату страхового возмещения по наземным транспортным средствам, САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 250 006,00 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, информации предоставленной ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14.02.2024 г. №«...», по учетным данным Госавтоинспекции, по состоянию на 15.02.2024 г., транспортное средство КАМАЗ М1945, идентификационный номер VIN и шасси №«...», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак В314ХО43, с 30.12.2021 г. зарегистрирован за ООО СТК «ПАРТНЕР» (ИНН 4345381185) в лизинг №«...»-АК/RHD-21 от 23.09.2021 г. до 31.12.2026 г. лизингодатель ПАО ЛК «ЕВРОПЛАН» по настоящее время. На данное транспортное средство ограничения не наложены. Транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, идентификационный номер VIN и кузов №«...», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №«...», с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за гражданином Масленковым И. Н., ДД.ММ.ГГГГ р., по настоящее время. На данное транспортное средство ограничения не наложены.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В данном случае к САО «ВСК» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования САО «ВСК» к Масленкову И. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации суммы в размере 250 006,00 руб. - удовлетворить.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 700,06 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 01.12.2023 г., находящегося в материалах данного гражданского дела, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к Масленкову И. Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Масленкова И. Н. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации убытки в размере 250 006,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 700,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -подпись