Масленникова Елизавета Сергеевна

Дело № 5-126/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. Быково 22 марта 2022 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом 1, Демьянова Светлана Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масленниковой Елизаветы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Балыклей, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Масленникова Е.С. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.01.2022 г. в 10 ч. 30 мин. Масленникова Е.С. в период режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации находилась в помещении магазина «ИП Комарова» по адресу: Волгоградская область, Быковский район, с. Верхний Балыклей, ул. Ленина, д. 52, не имея при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнила требования правил поведения в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности.

Правонарушитель Масленникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушени...

...и заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании заявления Масленниковой Е.С. судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих", дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности и функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введён режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее режим повышенной готовности).

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020г. №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» лица обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки и иные изделия, их заменяющие).

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что Масленникова Е.С. не относится к числу лиц, на которых не распространяются ограничения установленные постановлением Губернатора Волгоградской области № 179 от 15 марта 2020 года.

Вина Масленниковой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № 185032 от 27.01.2022г., с фототаблицей к нему, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Масленниковой Е.С. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с которым последняя согласилась, о чём свидетельствует её подпись в протоколе;

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Сафарова А.Г., согласно которому 27.01.2022 г. в 10 ч. 30 мин. установлена Масленникова Е.С., которая находилась в магазине «ИП Комарова» по адресу: Волгоградская область, Быковский район, с. Верхний Балыклей, ул. Ленина, д.52, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, совершив тем самым невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации;

письменными объяснениями Масленниковой Е.С., из которых следует, что 27.01.2022г. в 10 ч. 30 мин. она находилась в магазине ««ИП Комарова» по адресу: Волгоградская область, Быковский район, с. Верхний Балыклей, ул. Ленина, д.52, где не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания;

копией карточки на Масленникову Е.С., сведениями из базы данных.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Масленниковой Е.С. установлена и доказана, а её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, личность виновной, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, с учётом справедливости и соразмерности административного наказания за совершённое правонарушение, считаю возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.6.1 ч.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Масленникову Елизавету Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья:

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истицы ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора дарения квартиры,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора дарения квартиры от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО3; прекращении за ФИО3 права собственности на квартиру – жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> между ней и ответчицей был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 1 которого ФИО3 в собственность безвозмездно перешла принадлежащая истице квартира по вышеуказанному адресу. <дата> за ФИО3 зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Пунктом 6 договора дарения было предусмотрено, что ответчица несет расходы по ремонту и эксплуатации указанной квартиры. Однако на протяжении длительного времени ответчица не принимает никаких мер по содержанию жилого помещения, не производит в нем ремонт, не помогает истице материально. Истица является пенсионеркой, больным человеком и ей в силу возраста и состояния здоровья тяжело нести бремя по содержанию данной квартиры за ответчицу. Истец обратилась к ФИО3 с предложением о расторжении договора дарения, ответчица не возражает против эт...

...ого, но уклоняется от подписания соглашения о расторжении договора дарения и прекращении за ней права собственности на квартиру.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 19). Суд, учитывая мнение участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в соответствии с п. п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, полномочия на признания иска имеются. К материалам дела приобщено заявление представителя ответчика о признании иска (л.д. 28).

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (договор) порождает для этих лиц гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8, пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 (Даритель) и ФИО3 (Одаряемый) заключен в простой письменной форме договор дарения квартиры, по условиям которого Даритель безвозмездно передает Одаряемому недвижимое имущество: квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Одаряемый в дар от Дарителя указанную квартиру принимает.

Переход права собственности на вышеуказанную квартиру к ФИО3 по договору дарения квартиры от <дата>, зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, что подтверждает копия свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 7).

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска стороной ответчика у суда отсутствуют, в связи с чем, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные ФИО2 требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора дарения квартиры - удовлетворить.

Расторгнуть договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный <дата> в простой письменной форме между ФИО2 и ФИО3.

Прекратить за ФИО3 право собственности на квартиру – жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева