Масленникова Вероника Сергеевна

Дело № 2-1124/2024 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2024-002557-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием прокурора Андровой Л.А., представителя истца Зырянова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края к Масленниковой В.С. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании прекратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Кудымкарского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Масленниковой В.С. о расторжении договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МО «Городской округ – город Кудымкар» и Масленниковой В.С., выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения Администрация Кудымкарского муниципального округа Пермского края уточнила свои требования, просит расторгнуть договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), признать Масленникову В.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по а...

...дресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства Пермского края и Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу.

В судебное заседание представитель истца Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края Зырянов Н.А. представил суду заявление об отказе от иска в связи с заключением с ответчиком Масленниковой В.С. соглашения о расторжении договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.Ответчик Масленникова В.С., представители третьих лиц Министерства строительства Пермского края и Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Отказ Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края от исковых требований к Масленниковой В.С. закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л:прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края (ИНН №) к Масленниковой В.С. (ИНН №) о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании прекратившей право пользования жилым помещением.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья – подпись

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

81RS0006-01-2023-000546-13 <данные изъяты>

Материал № 5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Масленниковой Вероники Сергеевны, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масленниковой В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут Масленникова В.С., находясь в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказалась пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, тем самым воспрепятствовала выполнению возложенных на полицию обязанностей в нарушение требований статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Масленникова В.С. вину в совершении административного правонарушения признала.

Изучив материалы дела, заслушав Масленникову В.С., прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об...

...щественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для возможности реализации данного положения пункт 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут Масленникова В.С., в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, находясь в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел России «Кудымкарский», расположенного по адресу: <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Масленниковой В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Масленникова В.С. отказалась, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Масленниковой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, не имеющей постоянного источника дохода для уплаты административного штрафа, детей на иждивении не имеющей, уплату административных штрафов по ранее вынесенным постановлениям по делам об административных правонарушениях не производившей, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить Масленниковой В.С. административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, полагая, что только такое наказание будет адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Масленникову Веронику Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья – Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2021-002905-82 <данные изъяты>

Дело № 5-985/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Масленниковой Вероники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Масленниковой В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Масленникова В.С. находилась в общественном месте, а именно в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), не соблюдала социальную дистанцию, в нарушение п. п. 7.1, 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121, п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения физическими лицами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Масленникова В.С. не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлены судом по имеющимся в м...

...атериалах дела адресам, которые возвращены за истечением срока хранения.

Представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки не сообщил, ходатайства не заявил.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» под предупреждением чрезвычайных ситуаций понимается комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций могут приниматься дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, установлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) п. 7.1 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложена обязанность соблюдать социальное дистанцирование в общественных местах и транспорте общего пользования, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

В соответствии с п. 7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 года № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что Мсленникова В.С. не выполнила требования указанных правовых актов, находилась ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), не соблюдала социальную дистанцию.

Установленные фактические обстоятельства нахождения Масленниковой В.С. в помещении автовокзала без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), не соблюдения социальной дистанции, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено существо вмененного обвинения, объяснениями Масленниковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут она находилась в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), фотографией, рапортом сотрудника полиции.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Масленниковой В.С. в совершении административного правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

При назначении Масленниковой В.С. административного наказания учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновной, характер и общественная опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Масленниковой В.С. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Масленникову Веронику Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Кудымкарский» по Пермскому кр.),

ИНН: 8107007733

КПП: 810701001

наименование банка: Отделение Пермь банк России // УФК по Пермскому краю г. Пермь

расчетный счет: 03100643000000015600

кор. счет 40102810145370000048

БИК: 015773997

ОКТМО: 57721000

КБК: 18811601201010601140

УИН: 18880459219470907540.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 27 сентября 2023 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Масленниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Масленниковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>4, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Масленниковой В.С. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 ч, Масленникова В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в парке «Победы» напротив здания администрации Карагайского муниципального округа по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважения к обществу танцевала на памятнике ветеранам Великой Отечественной войны, повреждая его. Таким образом, в действиях Масленниковой В.С. должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Карагайский» Римша В.С. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Масленникова В.С., в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала, в содеянном ра...

...скаялась, пояснила, что совершила правонарушение в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Карагайский» Римша В.С., подтвердила факт совершения данного административного правонарушения Масленниковой В.С., которая фактически была задержана в 5 ч ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и должностное лицо, исследовав материалы дела, считаю, что вина Масленниковой В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Карагайский» Римша В.С., оперуполномоченных ОУР ОМВД России «Карагайский» Механошина А.Г. и Дмитрова А.Х., объяснениями Масленниковой В.С., Д. К. Н.., Н.О.., Д.С.., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о том что Мемориальный комплекс войнам, павшим в боях Великой Отечественной войны 1941-1945, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ <адрес>, пояснениями в судебном заседании Масленниковой В.С. и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Карагайский» Римша В.С..

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Масленникова В.С. допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в парке «Победы» напротив здания администрации Карагайского муниципального округа по адресу: <адрес>, танцевала на Мемориальном комплексе войнам, павшим в боях Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, принадлежащего на праве собственности Муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ Пермского края, тем самым повреждая его – эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Масленниковой В.С. квалифицирую по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Масленникову В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5(пять) суток.

Срок административного задержания с 5:00 ч ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление направить на исполнение в Отдел МВД России «Карагайский».

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Политов