Асадуллаев Малик Балатбекович

Дело № 5-98/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Карабудахкент 28 мая 2020 г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП в отношении А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> ул. 1 мая <адрес> РД,

установил:

А. без уважительной причины покинул место жительства по адресу: <адрес> ул. 1 мая <адрес> РД, и был задержан в с.Карабудахкент Карабудахкентского района Республики Дагестан 19.04.2020 сотрудниками ОМВД России по Карабудахкентскому району, при этом он не имел специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции.

В судебном заседании А. пояснил, что ему работники полиции обещали за первое нарушение «предупреждение». За нарушение самоизоляции, что идет штраф не был в курсе. Просит назначить административное наказание в минимальном размере.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организац...

...иями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом "в)" пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. N 17 "О введении режима повышенной готовности" (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 31 марта 2020 г. N 23), принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", или целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции, возложена обязанность до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также зафиксированными в протоколе объяснениями А.; рапортом сотрудника полиции; объяснением А., который о введенных ограничениях знает.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина А. является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности А., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по Карабудахкентскому району, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчётный счёт: 40101810600000010021, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18811601201019000140, ОКТМО: 82635000, УИН:18880405200050517989.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Абдуллаев

Дело № 1-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 января 2020г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя,- помощника прокурора <адрес> ФИО10, подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, их защитника,- адвоката ФИО11, при секретаре ФИО9, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

2. ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, не женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а » и « в » ч.2ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО4 Д.З., ФИО3 и неустановленное лицо по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дом № б/н. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в октябре 2018 года, точное время не установлено, ФИО4 Д.З., ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо на автомобиле « ВАЗ 2107 », принадлежащем ФИО3, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, открыл крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля, оставаясь около домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновени...

...я опасности, изобличающей их преступные действия, своевременно предупредить о ней ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо. После чего ФИО4 Д.З., ФИО2 и неустановленное лицо, согласно отведенной им преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошли на земельный участок вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, руками при помощи физической силы перенесли и погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. п. « а », « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 Д.З., ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дом № б/н. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в октябре 2018 года, точное время не установлено, ФИО4 Д.З., ФИО2, ФИО3 и нестановленное лицо на автомобиле «ВАЗ 2107 », принадлежащем ФИО3, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, открыл крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля, оставаясь около домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, изобличающей их преступные действия, своевременно предупредить о ней ФИО1, ФИО2 и Неустановленное лицо. После чего ФИО4 Д.З., ФИО2 и неустановленное лицо, согласно отведенной им преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошли на земельный участок вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, руками при помощи физической силы перенесли и погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Своими действиями ФИО4 Д.З. совершил преступление, предусмотренное п. п. « а », « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, ФИО4 Д.З., ФИО2 и неустановленное лицо по предложению ФИО2 вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, дом № б/н. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в октябре 2018 года, точное время не установлено, ФИО4 Д.З., ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо на автомобиле « ВАЗ 2107 », принадлежащем ФИО3, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, открыл крышку багажного отделения вышеуказанного автомобиля и, оставаясь около домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, изобличающей их преступные действия, своевременно предупредить о ней ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо. После чего ФИО4 Д.З., ФИО2 и неустановленное лицо, согласно отведенной им преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошли на земельный участок вышеуказанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, руками при помощи физической силы перенесли и погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля лом черного металла, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. п. « а », « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 Д.З. и ФИО6, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявили желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании они, после консультации со своим защитником ФИО11, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подали ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО10, потерпевший Потерпевший №1 и адвокат ФИО11 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия судом квалифицируются по п.п. « а » и « в » ч.2ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 Д.З. и ФИО3 ранее не судимы, вину признали, раскаялись, не женаты, дело по их ходатайству рассмотрено в порядке особого производства, преступление совершенное им, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 подал суду заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимые загладили вред, он с ними помирился, никаких, ни моральных, ни материальных претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 Д.З. и ФИО3 согласились с прекращением дела по указанным основаниям и тоже подали суду заявление о прекращении производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая указанные обстоятельства, личности виновных, отсутствие судимостей, молодой возраст, примирение с потерпевшим, добровольное заглаживание вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. « а » и « в » ч.2ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО7 и ФИО3 отменить.

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Хункеров