Масленок Алексей Викторович

УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммой займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между сторонами по делу был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – <данные изъяты> года.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком возращены не были. <данные изъяты> истцом адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа, которая осталась ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным, ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требова...

...ния поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

На основании положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка ответчика признана судом неуважительной, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа распиской заемщика, удостоверяющей передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

По смыслу ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата – <данные изъяты> года, что подтверждается распиской за подписью сторон.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что до настоящего времени заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу возвращены не были.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее <данные изъяты> года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по уплате долга, суду не представлено.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и фактическое предоставление займа подтверждено материалами дела, учитывая, что доказательств возврата земных денежных ответчиком не представлено, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа (расписке) от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за незаконное пользование чужими денежными за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за названный период суд соглашается, так как произведен по правилам ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что ответчиком был нарушен срок возврата денежных средств по договору займа от <данные изъяты> года, требования истца о взыскании процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 - удовлетворить

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>), паспорт (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (СНИЛС <данные изъяты>) (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года