Маслихин Сергей Юрьевич

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2019 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и мэрией г.о Тольятти был заключен Договор социального найма жилого помещения №.№, в соответствии с которым ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ранее, квартира по ордеру была предоставлена отцу истицы ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована дочь сестры истицы ФИО6- ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована вторая дочь сестры истицы ФИО6- ФИО5.

В августе 2013 года ФИО6 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета в спорной квартире, сняла своих дочерей и уехала на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного момента в спорной квартире она не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется.

На основании изложенного истица просит суд признать ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом з...

...аявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и мэрией г.о Тольятти был заключен Договор социального найма жилого помещения №.1А-2017, в соответствии с которым ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Ранее, квартира по ордеру была предоставлена отцу истицы ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована дочь сестры истицы ФИО6- ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована вторая дочь сестры истицы ФИО6- ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в добровольном порядке снялась с регистрационного учета в спорной квартире, сняла с регистрационного учета своих дочерей ФИО4 и ФИО3 и уехала на постоянное место жительства <адрес>.

Как следует из пояснений истца, не опровергнуты ответчиком, с указанного момента в спорной квартире она не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 добровольно сняла с регистрационного учета своих детей ФИО4, ФИО3 в спорном жилом помещении и уехала на иное постоянное место жительства.

Оснований сомневаться в представленных доказательствах, а также пояснениях истца у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Поскольку выезд ФИО6 совместно со своими детьми ФИО4 и ФИО3 из спорного жилого помещения носил добровольный характер, ФИО6 будучи законными представителя, осуществила действия, направленные на изменение места жительства ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать ФИО4 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья /подпись/ А.Ю. Иванов

Копия верна:

Судья:

Секретарь: