Маслихов Александр Геннадьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Киселевой А.С.

с участием истца Маслиховой Ю.А. третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маслиховой Ю.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Маслихова Ю.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения, при этом виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства <данные изъяты> водитель <данные изъяты> а указанный автомобиль принадлежит <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилась в филиал ПАО «Ро...

...сгосстрах» в <адрес> за получением страхового возмещения, однако ей было отказано по той причине, что по договору страхования ОСАГО (полис № в <данные изъяты> застрахована ответственность не <данные изъяты> а иного лица.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ провела независимую экспертизу в <данные изъяты> согласно которой размер причиненного ущерба транспортному средству составил №

Просит взыскать в ее пользу с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере № расходы на оказание юридических услуг в сумме №, утрату первоначальной товарной стоимости автомобиля в размере № расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме № взыскать с ПАО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба №

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в порядке ст. 43 ГПК РФ <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены в порядке ст. 43 ГПК РФ <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено <данные изъяты> с исключением <данные изъяты> из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты> был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 4. п. 14.1. Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Согласно представленным документам гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> при использовании транспортного средства <данные изъяты> полис серии № однако по данному страховому полису в <данные изъяты> застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства. Таким образом, истец не имел законных оснований для обращения в ПАО «Росгосстрах», так как все условия прямого возмещения ущерба не соблюдены, а именно гражданская ответственность <данные изъяты> владельца транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством на момент заявленного дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; указал, что согласно сайту Российского союза автостраховщиков бланк полиса ОСАГО серии № был отгружен в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ данный полис был выдан страхователю с периодом страхования - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному полису страхования ОСАГО застрахована гражданская ответственность водителей транспортного средства с государственным регистрационным номером <данные изъяты> по страховому полису серии № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застраховано иное транспортное средство.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец Маслихова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>, который принадлежит ей на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине <данные изъяты> принадлежащему ей на праве собственности автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения, и как установила независимая экспертиза размер причиненного ущерба транспортному средству составил №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, где застрахована автогражданская ответственность принадлежащего ей на праве собственности автомобиля <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ей было отказано по той причине, что по договору страхования ОСАГО (полис №) в <данные изъяты> застрахована ответственность не <данные изъяты> а иного лица. Просит взыскать в ее пользу с ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №, расходы на оказание юридических услуг в сумме №, утрату товарной стоимости автомобиля в размере №, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме №, а всего в размере №

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Маслиховой Ю.А. и под его управлением. Когда произошло данное дорожно-транспортное происшествие у водителя <данные изъяты> не было полиса ОСАГО, а привез <данные изъяты> данный полис работник <данные изъяты> где работает <данные изъяты> и после этого указанный работник уехал обратно с данным полисом ОСАГО. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что страхование в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 931).

Как предусмотрено ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска гражданской ответственности установлена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из положений статьи1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

Собственником автомобиля <данные изъяты> является <данные изъяты> а собственником автомобиля <данные изъяты> является Маслихова Ю.А., что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортного средства (л.д. 78), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя <данные изъяты> имеются нарушения п. 13.11. Правил дорожного движения РФ, а в действиях водителя <данные изъяты> нарушений Правил дорожного движения РФ не имеется.

В силу п. 13.11. Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ, а в именно в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> и совершил столкновение, и <данные изъяты> назначено наказание в виде штрафа в размере № (л.д. 89).

Таким образом, факт совершения данного дорожно-транспортного происшествия, а также вина <данные изъяты> в данном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> повлекшем причинение вреда имуществу истца, подтверждаются материалами дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Маслиховой Ю.А. - <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в силу обязательности ее страхования, в ПАО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом (л.д. 79).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслихова Ю.А. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков по тем основаниям, что, как указала Маслихова Ю.А. в заявлении о страховой выплате гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована по договору ОСАГО (полис № в <данные изъяты> при использовании транспортного средства <данные изъяты> однако по данному договору в <данные изъяты> застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства, а, следовательно, отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения (л.д. 103-104).

В представленному суду материале № проверки по дорожно-транспортному происшествию имеется копия страхового полиса серии №, согласно которому гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер – № <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Как следует из информации <данные изъяты> по страховому полису № гражданская ответственность собственника автомобиля Land Rover Range Rover Evoque, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи56 ГПК РФ лежит на истце.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленной страхователем копии страхового полиса, истец обязан представить подлинник указанного документа.

Принимая во внимание, что стороной истца не представлено подлинника страхового полиса серии №, согласно которому гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № - <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> а в материалы гражданского дела представлена информация <данные изъяты> по страховому полису № согласно которой по данному страховому полису в <данные изъяты> застрахована гражданская ответственность собственника иного автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщик не согласен с фактом заключения договора страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в <данные изъяты> по страховому полису серии № то суд не может признать в качестве доказательства копию страхового полиса серии №, согласно которому гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в <данные изъяты> со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, данный страховой полис выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> однако как следует из протокола внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-170); Устава <данные изъяты> утвержденного решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-198); свидетельства об удостоверении принятия общим собранием участников хозяйственного общества решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165-166); выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199-214) <данные изъяты> было переименовано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица <данные изъяты>

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Маслиховой Ю.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Маслиховой Ю.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Шаталова