Масликов Владимир Игоревич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28декабря 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Авериной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУнитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» к Масликову ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, чтоответчикМасликов В.И. является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплачивал услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Масликова В.И.задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

ИстецУМП «ЖКУ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Ермолина Н.Б., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

ОтветчикМасликов В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 14 Международного Пакта от 16....

...12.1966 "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса об уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 155 ЖК РФ, в случае заключения договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится нанимателями жилых помещений по договору социального найма, а также собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт; уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в ч.ч. 1, 3 п. 29 Постановления № 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ); собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 53 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела,УМП "ЖКУ" осуществляет управление многоквартирным жилым домом № г. Краснокаменск, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 19-22)

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенным в форме голосования от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выборе способа управления жилым домом - управление управляющей организацией, о выборе в качестве управляющей организации УМП "ЖКУ" с заключением договора управления, об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества, об утверждении перечня и стоимости обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД, о выборе способа формирования фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, утверждении платежного документа и размера ежемесячного взноса.

ОтветчикМасликов В.И.является собственникомжилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8).

Из копии лицевого счета и поквартирной карточки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрирован Масликов В.И. (л.д. 9, 10).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто ответчиком, свою обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги Масликов В.И. исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся им не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (коммунальные услуги и электроэнергия МОП и ОДН) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой УМП «ЖКУ» и выпиской из лицевого счета (л.д. 11-15, 16).

При этом расчет квартирной платы и коммунальных услуг соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен на основании действующих нормативов, с учетом периодов фактического проживания ответчика в жилом помещении и его доли в праве собственности на жилое помещение, рассчитан помесячно, на основании данных лицевого счета.

При таком положении, исковые требования о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчикМасликов В.И.не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, чтоуказанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с почтовыми услугами в сумме <данные изъяты> рублей и оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиямимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежные документы (л.д. 4, 23-25).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Масликова ФИО7 в пользу Унитарного муниципального предприятия городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края «Жилищно-коммунальное управление» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: Пахатинский Э.В.

дело № 5-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Краснокаменск 03 февраля 2020 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пахатинский Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Масликова ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2020 года в 02 часа 38 минут Масликов В.И. находясь у кафе <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам ОВО ВНГ, выражался грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Масликов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 03 февраля 2020 года в ночное время оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях Масликова В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пят...

...исот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Масликовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников ОВО ВНГ ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не выявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Масликову В.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Масликова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

ИНН 753609 3338 КПП 753601001

Номер счета получателя платежа № 40101810200000010001

БИК 047601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

КБК 18811690050056000 140 ОКТМО 76621000

лицевой счет 04 911869990

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Краснокаменский городской суд.

Судья Э.В. Пахатинский

дело № 2-1618/2013

Копия.

Мотивированное решение

изготовлено 25 октября 2013 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск «21» октября 2013 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Рикуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубевой О. В. к Арчакову Т. Ю., Арчаковой Х. С., Масликову В. И., Масликовой Т. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Голубева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от ….1993 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Забайкальский край, г.Краснокаменск, дом …, квартира …. После оформления договора ответчики собрали свои вещи и освободили квартиру. Намерение выехать было добровольным в связи с отчуждением ей жилого помещения. В соответствии с п.3 Договора ответчики передали ей ключи от квартиры, технический паспорт. В силу п. 2 Договора ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 10 дней после заключения договора. Однако, в связи с тем, что ответчики остаются зарегистрированными в ее квартире, она вынуждена нести на них расходы по уплате коммунальных услуг. Кроме того, она лишена возможности зарегистрировать в жилом помещении своих родственников.

Обосновывая иск вышеизложенным, просит суд признать Арчакова Т.Ю., Арчакову Х.С., Масликова В.И. и Масликову Т.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснокаменск Забайкальского края, дом …, квартира …...

.... Обязать отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Голубева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Предварительно просила рассмотреть иск в свое отсутствие (л.д.____).

Ответчики Масликов В.И., Масликова Т.В., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили.

Ответчик Арчаков Т.Ю., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (…).

Ответчик Арчакова Х.С., действующая за себя лично и как представить ответчика Арчакова Т.Ю. на основании доверенности, исковые требования признала, предоставив письменное заявление (л.д.____). Последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

Представители третьего лица - Отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика Арчакову Х.С., суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска Арчаковой Х.С., действующей как за себя лично и как представителем ответчика Арчакова Т.Ю., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Арчакова Т.Ю., других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска указанными ответчиками.

Из статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, согласно статье 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи квартиры от ….2013 года Голубева О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Краснокаменск, дом …, квартира … (л.д. ___), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.____).

Факт регистрации Арчакова Т.Ю., Арчаковой Х.С. в спорной квартире подтверждается копией лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Краснокаменск, дом …, квартира … (л.д. ___), информацией отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Забайкальскому краю от 02.10.2013 года (л.д._______).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из искового заявления и объяснений Арчаковой Х.С. следует, что ответчики членами семьи истца не являются.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлено суду надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суд считает установленным, что Масликов В.И. совместно с несовершеннолетней Масликовой Т.В., как бывшие собственники (члены семьи бывшего собственника), реализовав свое право на распоряжение объектом собственности, выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства в другой жилое помещение и в настоящее время в квартире совместно с истцом не проживают.

При таком положении, суд считает доказанным, что Масликов В.И., Масликова Т.В. утратили право пользования спорным жилым помещением с момента выезда.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

При таком положении, суд находит исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, по имеющимся в материалах сведениям Масликов В.И., Масликова Т.В. сняты с регистрационного учета по адресу: г.Краснокаменск, дом.. , квартира … с 02.10.2013 года (л.д._____), а следовательно, оснований для принятия решения о снятии данных ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

Кроме того, в силу статьи 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом указанной нормы права, принятия решения суда об обязании органа регистрационного учета о снятии с учета граждан при выселении из занимаемого жилого помещения, признании утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением не требуется.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания Управления Федеральной Миграционной службы России по Забайкальскому краю отделение по Краснокаменскому району снять ответчиков Арчакова Т.Ю. и Арчакову Х.С. с регистрационного учета не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Арчакова Т. Ю., Арчакову Х. С., Масликова В. И., Масликову Т. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Краснокаменск Забайкальского края, дом …, квартира …, и снять Арчакова Т. Ю., Арчакову Х. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение является основанием для Управления Федеральной Миграционной службы России по Забайкальскому краю отделение по Краснокаменскому району для снятия Арчакова Т. Ю., Арчаковой Х.С. с регистрационного учета по адресу: г.Краснокаменск Забайкальского края, дом …, квартира ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 26 ноября 2013 года.

Копия верна:

Судья Краснокаменского

городского суда А.В. Крылов