Масликова Зинаида Георгиевна

Дело № 2- 1094-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Панковой Е.Б.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Масликовой ФИО7 к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Масликова З.Г. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под ее управлением и <данные изъяты> под управлением ФИО8. Согласно справки о ДТП в действиях водителя ФИО9. установлены нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. Обязательная гражданская ответственность ФИО10. застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае, страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 8424 руб. 23 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, полагая его недостаточным для полного восстановления автомобиля после ДТП, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 61078 руб. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 52653 руб. 77 коп., судебные расходы: по оплат...

...е экспертного заключения в размере 4900 руб., возврат госпошлины 1779 руб. 61 коп., расходы за участие в деле представителя 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, нотариальные расходы 800 руб.

В судебное заседание истец Масликова З.Г. не явилась, была извещена о дате, времен и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

Представитель истца Нестерова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Саврук Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания свои обязательства перед истцом исполнила в полном объеме. Выплаченной суммы страхового возмещения достаточно для восстановления автомобиля. В удовлетворении требований просила отказать в полном объеме за необоснованностью.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ( л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>» под управлением истца и автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО6

Согласно справки о ДТП в действиях водителя ФИО6 установлены нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ(л.д._____).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6, как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Гута-Страхование».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

Страховщиком был организован осмотр автомобиля истца. Согласно расчета страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере 8.424 руб. 23 коп и выплачена истцу.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее:

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.

Как установлено в судебном заседании, страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 8.424 руб. 23 коп.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия. Действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждена экспертным заключением № 205 Забайкальского краевого отделения ОО Всероссийского общества автомобилистов, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 61.078 руб.(л.д._____).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует действующему законодательству.

Какой-либо дополнительной проверки страховщик не производил, таких документов суду не представлено.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 52.653 руб. 77 коп. ( 61.078 руб. – выплаченное страховое возмещение 8. 424 руб. 23 коп.).

Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду(п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с тем, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 70.133 руб. 38 коп., то штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке 50% от данной суммы составит 35.066 руб. 69 коп.

В порядке ст.ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию со страховой компании судебные расходы: по оплате заключения эксперта 4 900 руб., нотариальные услуги 800 руб., по оплате госпошлины 1.779 руб. 61 коп.

В порядке ст.100 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 10.000 руб., при этом суд руководствуется объемом проделанной представителем работы, сложностью дела, а также принципами разумности и справедливости.

Данные расходы подтверждены в судебном заседании соответствующими квитанциями, в суде они исследованы, ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Масликовой ФИО11 страховое возмещение в размере 52.653 руб. 77 коп., судебные расходы: за составление экспертного заключения в размере 4.900 руб., услуг представителя в размере 10.000 руб., нотариальные услуги - 800 руб., по оплате госпошлины – 1.779 руб. 61 коп., штраф в размере 35.066 руб.69 коп., всего взыскать 105.200 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2013г.