Балтушина Оксана Вячеславовна
Дело 9-105/2018 ~ М-1276/2018
В отношении Балтушиной О.В. рассматривалось судебное дело № 9-105/2018 ~ М-1276/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Скрипкиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балтушиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балтушиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-105/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2018 года судья Фокинского районного суда города Брянска Скрипкина С.В. изучив исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Балтушиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с указанным иском, в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере <...>, взыскать с ответчика Балтушиной О.В. расходы по государственной пошлине в размере <...>
Изучив исковое заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.
Исковое заявление, подаваемое в суд должно соответствовать требованиям статей 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ст. 48 и 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лиц...
Показать ещё...ом.
Исковое заявление от имени истцов подписано представителем Хайретдиновой З..
Согласно приложенным к материалам иска документам, доверенность с правом подписания Хайретдиновой З. от имени Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» исковых заявлений отсутствует.
Таким образом, исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Балтушиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору не подписано уполномоченным лицом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Установив данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления как неподписанного.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Исковое заявление Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Балтушиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Скрипкина
СвернутьДело 2-452/2019 ~ М-125/2019
В отношении Балтушиной О.В. рассматривалось судебное дело № 2-452/2019 ~ М-125/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мастеровой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балтушиной О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балтушиной О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик