Деккерт Петр Петрович
Дело 2-1041/2014 ~ М-860/2014
В отношении Деккерта П.П. рассматривалось судебное дело № 2-1041/2014 ~ М-860/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Токмаковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деккерта П.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деккертом П.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания: Торсуновой Т.В.,
с участием помощника прокурора Толстопята А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1041/2014 по иску прокурора города Салехард, действующего в интересах Деккера П.П., к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехард о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Салехард, действующий в интересах Деккера П.П., обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Салехард о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Салехард проведена проверка по обращению Деккера П.П., в ходе которой было установлено, что Деккер П.П. является получателем пенсии по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением <данные изъяты>. Решением № 196 от 19 марта 2014 года Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Салехард ЯНАО Деккеру П.П. отказано в компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в связи с тем, что место отдыха находилось за пределами территории Российской Федерации. Просил суд выплатить Деккеру П.П. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту <данные изъят...
Показать ещё...ы> в сумме 8 742 рубля 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец Деккер П.П. направил в суд заявление об отказе от исковых требований, ввиду урегулирования спора, при этом указал, что последствия отказа от иска ему известны.
Деккер П.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора г. Салехард Толстопят А.В., полагал возможным принять отказа от иска. В судебном заседании также заявил ходатайство об отказе от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Салехарде. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Салехард Панферова Е.А., полагала возможным принять отказ от иска.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены прокурору последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ Деккера П.П от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Деккера П.П. отказ от иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехард о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Производство по делу по иску прокурора города Салехард, действующего в интересах Деккера П.П., к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехард о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
Судья Н.А. Токмакова
Свернуть