Маслов Денис Вячеславович

Дело №а-266/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 13 февраля 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.

с участием старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Нечаева А.К.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности Александровой М.В., имеющей высшее юридическое образование, представившей копию диплома №

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" Кабешова А.Ю. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении

Маслова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального оформления, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- 22.07.2016 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 25.06.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тейковский» Кабешов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении Маслова Д.В., освобожденного из мест лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом ...

...порядке судимость, и установлении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Необходимость продления Маслову Д.В. административного надзора мотивирована тем, что Маслов Д.В. был осужден 22.07.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

25.06.2019 года Маслов Д.В. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года Маслову Д.В. установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы городского округа Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13.10.2022 года Маслову Д.В. ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится продажа алкогольной продукции в розлив, а также срок административного надзора, установленный решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года продлен на 6 месяцев (всего до 1 года 6 месяцев).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 03.03.2023 года Маслову Д.В. ранее установленные административные ограничения изложены в следующей редакции: запрет выезда за пределы г.о. Тейково Ивановской области, за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится, реализация алкогольной продукции в розлив. Срок административного надзора, установленный решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года продлен на 6 месяцев (всего до 2 лет).

Маслов Д.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно. Проживает один. Официально не трудоустроен. Проживает за счет временных заработок. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб от соседей и родственников не его поведение не поступало. Однако, несмотря на все проводимые профилактические мероприятия и профилактические беседы в 2023 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.11.2023 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей); 27.11.2023 года по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ за проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей); 27.11.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений: неявка на регистрацию 15.11.2023 года (назначен административный штраф в размере 1000 рублей).

В связи с этим, начальник МО МВД России «Тейковский» Кабешов А.Ю. в целях оказания на Маслова Д.В. индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения.

Представитель административного истца Александрова М.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивала, что Маслов Д.В. не желает встать на путь исправления, в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Административный ответчик Маслов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное объяснение, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления..

Прокурор Нечаев А.К. в своём заключении считал административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» в отношении Маслова Д.В. подлежащим удовлетворению, так как сведения о систематическом привлечении административного ответчика к ответственности подтвердились, он характеризуется отрицательно.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ), административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.07.2016 года Маслов Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.7-8).

Маслов Д.В. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю 25 июня 2019 года по отбытии срока наказания (л.д.16). Срок для погашения судимости 25.06.2027 года.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года в отношении Маслова Д.В. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы городского округа Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (л.д.9-10).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13.10.2022 года в отношении Маслова Д.В. ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится продажа алкогольной продукции в розлив, а также срок административного надзора, установленный решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года, продлен на 6 месяцев (всего до 1 года 6 месяцев) (л.д.11-12).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 03.03.2023 года Маслову Д.В. ранее установленные административные ограничения изложены в следующей редакции: запрет выезда за пределы г.о. Тейково Ивановской области, за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится, реализация алкогольной продукции в розлив. Срок административного надзора, установленный решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года, продлен на 6 месяцев (всего до 2 лет) (л.д.13-15).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю Маслов Д.В. характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания. Активного участия в жизнедеятельности как отряда, так и учреждения не принимал. Не принимал участия в воспитательных мероприятиях, самовоспитанием не занимался. По характеру скрытный, хитрый, уравновешенный, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно (л.д.17).

Находясь под административным надзором в МО МВД России "Тейковский" по месту жительства участковым уполномоченным полиции Маслов Д.В. характеризуется не удовлетворительно, проживает один, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен. Имеет временные подработки в сфере строительства. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на него не поступало, однако в 2023 году он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.18).

Несмотря на принятые профилактические меры, в 2023 году Маслов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Тейковский" от 27.11.2023 года Маслов Д.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте (л.д.19).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Тейковский" от 27.11.2023 года Маслов Д.В. подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за проживание гражданина РФ по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации (л.д.20).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Тейковский" от 27.11.2023 подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре КоАП РФ (л.д.21).

Учитывая сведения о личности административного ответчика, принимая во внимание, что судимость у Маслова Д.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также тот факт, что после установления ему административного надзора он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора и установления административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

С учетом образа жизни Маслова Д.В., его поведения после отбытия наказания и в период нахождения под административным надзором, при котором он систематически привлекался к административной ответственности за совершение противоправных поступков, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 3 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку поднадзорное лицо склонно к совершению административных правонарушений и его поведение требует усиления административного надзора.

Удовлетворяя заявленный административный иск о продлении Маслову Д.В. срока административного надзора на 6 месяцев, суд исходит из того, что в силу п.«г» ч.1 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость Маслова Д.В. по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.07.2016 года в настоящее время не погашена и в установленном законом порядке не снята При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления Маслову Д.В. срока административного надзора на испрашиваемый административным истцом срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06.04.2011, главой 29, ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» Кабешова А.Ю. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Маслова Дениса Вячеславовича, удовлетворить.

Дополнить Маслову Денису Вячеславовичу ранее установленное административное ограничение следующим ограничением:

- обязательной явки 3 три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Продлить Маслову Денису Вячеславовичу административный надзор, установленный решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22 апреля 2022 года, на срок 6 (шесть) месяцев (всего до 2 лет 6 месяцев). Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить Маслову Д.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий А.А. Иванов

Дело № 1-69/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 04 июня 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого Маслова Д.В.,

его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.В., предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маслова Д.В., - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Д.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения сво...

...боды на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. установлен административный надзор на срок 1 год с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день;

- запрета на выезд за пределы г.о. <адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. поставлен на учёт в МО МВД РФ «Тейковский», как поднадзорное лицо, был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, о чём поставил собственноручную подпись, ему были разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д. В. написал собственноручно заявление о проживании по адресу: <адрес>.

Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. продлён административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде:

- запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. продлён административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом;

- запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив;

- запрета выезда за пределы г.о. <адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Маслова Д.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного оставления места жительства без уведомления территориального органа внутренних дел в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В., будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил своё место жительство по адресу: <адрес>, избранное в качестве места проживания, о чём в установленный законом трёхдневный срок орган внутренних дел не уведомил, не соблюдая тем самым установленные ему административные ограничения, в связи с чем был объявлен в розыск и на него заведено контрольно-наблюдательное дело организации розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Маслов Д.В. явился в МО МВД РФ «Тейковский», по адресу: <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями Маслов Д.В. нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не исполнив обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания и оставил своё место жительства по адресу: <адрес> тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Маслов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что был осуждён приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобождён, после освобождения вернулся в <адрес>. Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 1 год с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрета на выезд за пределы г.о. <адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен учёт в МО МВД РФ «Тейковский». Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупреждён об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. На момент постановки на учёт он проживал по адресу: <адрес>. Прожив по указанному адресу 1-2 недели, он сменил место жительства и проживал на <адрес>ёжная <адрес>, а с октября 2022 года - на съёмной квартире по адресу: <адрес>. Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему продлён административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив. Затем, решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлён административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы г.о. <адрес> за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью. Согласно утверждённого графика он должен был являться на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский» 2 раза в месяц: 1 и 15 числа, а если день явки выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки считался первый рабочий день. В апреле 2023 года он с места жительства по адресу: <адрес> съехал, проживал по адресу: <адрес>. В мае 2023 года его сильно избил неизвестный молодой человек, после чего с разрешения своей знакомой Свидетель №2 он проживал в общежитии по адресу: <адрес>, комн. 9, <адрес>. За медицинской помощью при этом он не обращался, о смене места жительства в отдел полиции не сообщал, на регистрацию не являлся из-за плохого самочувствия, понимал, что не соблюдает установленные ему судом административные ограничения. По указанному адресу он проживал до начала осени 2023 года, после чего стал проживать по различным адресам, употреблял спиртные напитки, о своём местонахождении в отдел полиции не сообщал, административные ограничения, установленные ему, не соблюдал, боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. После того, как брат Свидетель №2 сообщил, что его ищет полиция, он ДД.ММ.ГГГГ сам добровольно явился в отдел полиции и сообщил о себе.

Свидетель Свидетель №1 - инспектор по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» в судебном заседании показала, что Маслов Д.В. осуждён приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК- 11 УФСИН РФ по <адрес> по отбытии наказания. Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. Ему установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы г.о. <адрес>, за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. был поставлен на учёт в МО МВД РФ «Тейковский», как поднадзорное лицо, был уведомлен под подпись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. продлён административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив. Решением Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. был продлён административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы г.о. <адрес> за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью. Согласно утверждённому графику Маслов Д.В. должен был являться на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский» 2 раза в месяц: 1 и 15 числа, а если день явки выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки считался первый рабочий день. ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. по письменному заявлению сменил место жительства на адрес: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. по месту жительства отсутствовал, на регистрацию не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело. Информации о намерениях сменить место жительства или выехать за пределы Тейковского муниципального района в связи с исключительными личными обстоятельствами от Маслова Д.В. не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. сам явился в МО МВД РФ «Тейковский» и пояснил, что не являлся на регистрации, так как ему нанесли побои, но за медицинской помощью он не обращался.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что Маслов Д.В. является другом её брата. В мае 2023 года, когда она встретила его на улице, он был избит, попросил у неё ключи для проживания в её комнате по адресу: <адрес>, комн. 3. Она дала ему ключи, и он около 2 месяцев проживал в указанной её комнате. На какие средства он проживал, ей неизвестно. В комнате на тот момент имелся запас продуктов. Она также оказывала ему помощь, покупала ему мазь от синяков. Прожив у неё 2 месяца, Маслов Д.В. отдал ей ключи и ушёл. Где он проживал остальное время, как и то, что в отношении него был установлен административный надзор, ей неизвестно.

Вина Маслова Д.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 28-29, 103-106, 172-175, 221-223).

Согласно решению Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. установлен административный надзор на срок 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный указанным органом день; запрета на выезд за пределы г.о. <адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 32-33, 107-110, 178-181, 226-227).

Согласно решению Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. продлён административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив (т. 1 л.д. 34-35, 125-128, 182-185, 228-229).

Согласно решению Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. продлён административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы г.о. <адрес> за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (т. 1 л.д. 36-37, 131-135, 186-189, 230-232).

Согласно справке об освобождении серии ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30, 111-112, 176-177).

Согласно заключению инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому заместителем начальника МО МВД РФ «Тейковский», в отношении Маслова Д.В. заведено дело административного надзора (т. 1, л.д. 102).

Согласно письменному предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему также были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (т. 1, л.д. 43, 44, 45, 119, 120, 121, 122, 192, 193, 194).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц - 1 и 15 числа с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с разъяснением того, что в случае, если указанный день выпадает на выходной или праздничный день, то днём явки является первый рабочий день (т. 1, л.д. 41, 136, 190).

Согласно заявлению Маслова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, поданному на имя начальника МО МВД РФ «Тейковский», он просил разрешить ему проживать по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 38, 130, 195).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ею указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 146).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 165).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ею указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 198).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 199).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 200).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ год ею указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 201).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, им указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 47).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 202).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ею указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 203).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ им указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 145).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, им указанного числа проверялось место жительства Маслова Д.В. - <адрес>, на момент проверки Маслов Д.В. по указанному адресу отсутствовал (т. 1, л.д. 147).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица Маслов Д.В. не являлся на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42, 138-140, 191).

Постановлением инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником МО МВД РФ «Тейковский», заведено контрольно-наблюдательное дело о розыске Маслова Д.В., местонахождение которого с ДД.ММ.ГГГГ неизвестно (т. 1, л.д. 163).

Согласно справке из ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью (амбулаторной, стационарной) не обращался (т. 1, л.д. 54).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5 изъято дело административного надзора №дсп и дело о розыске Маслова Д.В. № (т. 1, л.д. 86-91).

Вышеуказанные дела с содержащимися в них документами были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 92-148 154-206, 207-208).

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд находит вину Маслова Д.В. в совершении данного преступления доказанной.

Суд не может согласиться с доводами защитника об отсутствии в действиях Маслова Д.В. состава преступления со ссылкой на то, что он оставил своё место жительства без цели уклонения от административного надзора.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, состоит в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

По смыслу закона, самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания является его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», совершённые с указанной выше целью (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ»).

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 закона (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ»).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Маслов Д.В. в судебном заседании не оспаривал того обстоятельства, что, находясь под административным надзором, установленным в отношении него решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с последующим его продлением решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он, согласно поданному им же заявлению, должен был проживать по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, вопреки этому, зная о возложенных на него судом административных ограничениях, Маслов Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии на то уважительных причин оставил вышеуказанное своё место жительства, по которому за ним осуществлялся административных надзор.

Оставляя при этом вышеуказанное место жительства, Маслов Д.В. осознавал и в достаточной степени предвидел, что указанными своими действиями он уклоняется от исполнения возложенных на него судом административных ограничений.

Довод защитника о том, что Маслов Д.В. сменил место жительства и проживал в комнате у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, комн. 9, <адрес> по причине того, что был избит неизвестным, не свидетельствует о наличии у него каких-либо уважительных причин к смене им места жительства.

Напротив, как показал в судебном заседании сам Маслов Д.В., он оставил своё место жительство по адресу: <адрес> по собственному желанию, то есть без уважительных на то причин и обстоятельств, вызванных объективной невозможностью проживания в нём. При этом, Маслов Д.В. имел реальную возможность сообщить о месте своего проживания, однако этого не сделал, продолжая уклоняться от исполнения возложенных на него судом административных ограничений.

О наличии у Маслова Д.В. цели уклонения от административного надзора в момент оставления им места жительства свидетельствует тот факт, что, зная о днях явки на регистрацию в МО МВД РФ «Тейковский», он в указанные дни на регистрацию не являлся, о своём местонахождении в орган внутренних дел, осуществляющий за ним административный надзор, не сообщал.

С учётом изложенного, суд находит доказанным, что Маслов Д.В. самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: <адрес>, о смене места жительства в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не позднее чем за 3 рабочих дня до его смены орган внутренних дел не уведомил, и тем самым уклонялся от осуществления за ним административного надзора.

Суд уточняет обвинение Маслова Д.В. указанием на то, что он был осуждён приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку содержащееся в обвинении указание на то, что он был осуждён приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным.

Кроме того, суд уточняет обвинение указанием на то, что Маслов Д.В. самовольно оставил место жительства, уклоняясь тем самым от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он явился в МО МВД РФ «Тейковский» и сообщил о себе.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что Маслов Д.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ

Наличие у Маслова Д.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 76-78).

Кроме того, он сохранил достаточно подробные воспоминания о произошедших событиях, адекватно вёл себя в судебном заседании.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Маслова Д.В., суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Маслову Д.В. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Маслов Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, регистрации и постоянного места жительства не имеет, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 233), с 2022 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, за время проживания по адресу: <адрес> с января по май 2023 года участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» характеризовался удовлетворительно (т. 1, л.д. 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маслова Д.В., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику на него от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский», оказание им помощи родственникам и иным лицам.

Суд не может признать наличие у Маслова Д.В. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимаются действия обвиняемого, имеющие значение для установления истинных обстоятельств совершения преступления, своей роли в нём, а также роли других соучастников группового преступления, указание им на изобличающие его доказательства, о которых органу следствия (дознания) не было известно.

Однако, как следует из материалов дела, Маслов Д.В. никаких активных действий, направленных на содействие органу дознания в установлении обстоятельств совершённого им преступления, не совершал. Одно лишь признание им на стадии дознания и в суде своей вины в совершении данного преступления, равно, как и указание на обстоятельства, при которых он оставил место своего проживания, при отсутствии с его стороны иной активной, реальной и действенной помощи в установлении обстоятельств совершённого им преступления, не может свидетельствовать о его активном способствовании его раскрытию и расследованию.

Между тем, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в действиях Маслова Д.В., обратившегося ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Тейковский», имеет место явка с повинной.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершённое в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица или дня явки его с повинной.

Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. самостоятельно и добровольно явился в МО МВД РФ «Тейковский» и сообщил о себе и обстоятельствах самовольного оставления им места жительства, что подтверждается имеющимся в материалах дела его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Маслов Д.В. фактически обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной, что подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслова Д.В., не имеется.

Оснований к изменению категории совершённого Масловым Д.В. преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оно отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Маслова Д.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Применение к нему менее строгих видов наказания, равно, как и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учётом приведённых выше сведений, характеризующих его личность, ведомого им образа жизни, отсутствия у него на протяжении длительного времени регистрации, места жительства и законного источника доходов, не способно оказать на него должного исправительного воздействия и обеспечить достижения в отношении него целей наказания.

Несмотря на отсутствие у Маслова Д.В. отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в его действиях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечёт назначение наказания за данное преступление с учётом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение наказания при рецидиве преступлений.

Оснований к применению к Маслову Д.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом приведённых выше обстоятельств, характеризующих его личность, суд не усматривает и считает, что цели его исправления могут быть достигнуты лишь с применением к нему при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, назначает Маслову Д.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания.

При назначении Маслову Д.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований к применению к Маслову Д.В. положений ст. 53.1 УК РФ и к назначению ему наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Маслову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению к Маслову Д.В. положений ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №дсп и дело о его розыске № в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5

В целях обеспечения исполнения приговора с учётом вида и размера назначенного Маслову Д.В. наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении него необходимо оставить без изменения, поскольку он может скрыться.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Маслову Д.В. необходимо зачесть время содержания его под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Маслова Д.В. оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы Маслову Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Маслову Д.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Маслова Д.В. №дсп и дело о его розыске №- оставить у инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тейковский» ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течении 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Тейковский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С.С. Кочетков

Дело № 2а-1490/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 05 декабря 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Бедной А.И.,

административного ответчика Маслова Д.В.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности Огневой О.В., имеющей высшее юридическое образование, представившей копию диплома ВСБ 0862987, рег. № 268 от 09.02.2007 года,

при секретаре Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" Кабешова А.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничения в течение срока административного надзора в отношении

Маслова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального оформления, зарегистрированного по месту пребывания по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04.06.2024 года Тейковским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 15.08.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России "Тейковский" Кабешов А.Ю. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении Маслову Д.В. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г...

...ода № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административного надзора сроком на три года, с установлением ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные этим органом.

Из заявления следует, что Маслов Д.В. был осужден приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 04.06.2024 года, которым был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда был освобожден 15.08.2024 года по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Маслов Д.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Проживает один, официального трудоустройства не имеет, проживает за счет временных заработок, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений требуется в отношении Маслова Д.В. установление административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России "Тейковский" по доверенности Огнева О.В. поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик Маслов Д.В. подтвердил, что был судим за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором. Он не возражал против установления ему административного надзора и возложения административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции, но просил сократить срок административного надзора, так как это мешает осуществлению трудовой деятельности за пределами Ивановской области.

Прокурор Бедная А.И. в своём заключении считала административное исковое заявление начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении в отношении Маслова Д.В. административного надзора на испрашиваемый срок с ограничениями в виде явки на регистрацию подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В отношении такого лица административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года в отношении Маслова Д.В. установлен административный надзор сроком 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные этим органом, запрет выезда за пределы г.о. Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (л.д.14-15).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13.10.2022 года Маслову Д.В. продлен административный надзор до 1 года 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив (л.д.16-17).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 03.03.2023 года Маслову Д.В. продлен административный надзор до 2 лет с возложением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные этим органом; запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы г.о.Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (л.д.18-20).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13.02.2024 года Маслову Д.В. продлен административный надзор до 6 месяцев с возложением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные этим органом (л.д.21-23).

Приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 04.06.2024 года Маслов Д.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором.

За данное преступление ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-13), откуда он был освобожден по отбытии срока наказания 15.08.2024 года (л.д.24).

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет три года после отбытия наказания, в связи с этим срок погашения судимости, составляет 3 года со дня отбытия Масловым Д.В. наказания.

Согласно характеристике из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ивановской области Маслов Д.В. охарактеризован отрицательно (л.д.25).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Тейковский", Маслов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Проживет один. Официально не трудоустроен, проживает за счет временных заработков. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности. (л.д.26).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в характеристике осужденного с места жительства, так как они полностью соответствуют иным данным о личности осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на необходимость контроля за поведением Маслова Д.В. так как факты неоднократного привлечения к уголовной ответственности требуют усиления профилактической работы.

Учитывая сведения о личности Маслова Д.В., суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Маслова Д.В. на срок до погашения судимости по приговору от 06 июня 2024 года, поручив осуществление административного надзора МО МВД РФ «Тейковский».

Руководствуясь ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о виде административного ограничения для Маслова Д.В., суд считает необходимым установить административные ограничения, касающееся обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства поднадзорного лица один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» Кабешова А.Ю. об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Маслова Дениса Вячеславовича, удовлетворить.

Установить в отношении Маслова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 04 июня 2024 года, то есть на 3 года, и следующее административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Осуществление административного надзора в отношении Маслова Д.В. поручить МО МВД РФ «Тейковский».

Разъяснить Маслову Д.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Иванов А.А.

Судья Кочетков С.С. Дело № 22-1408

Апелляционное постановление

г. Иваново 5 августа 2024 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Е.,

при секретаре Беляковой А.Ю.,

с участием

прокурора Косухина К.И.,

осужденного Маслова Д.В., с использованием видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2024 года отзыв апелляционной жалобы осужденного Маслова Д.В. на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 4 июня 2024 года, которым

Маслов Денис Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимый:

приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 25 июня 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

На приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 4 июня 2024 года подана апелляционная жалоба осужденным Масловым Д.В.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционной жалобы от ее автора Маслова Д.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Маслов Д.В. отзыв апелляционной жалобы поддержал, прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом жалобы. Осужденному судом разъяснены последствия отзыва апелляционной жалобы, которые ему понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать до начала заседания суда апелляционно...

...й инстанции.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что к рассмотрению жалобы по существу суд апелляционной инстанции не приступал, а заявление осужденным сделано добровольно, не противоречит положениям закона, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, ст. 389.20,389. 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Маслова Дениса Вячеславовича на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 4 июня 2024 года прекратить в связи с отзывом. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.Е. Герасимова

Дело № 2а-482/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 22 апреля 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.

с участием старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Нечаева А.К.,

административного ответчика Маслова Д.В.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО4, имеющей высшее юридическое образование, представившей копию диплома №, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" Кабешова А.Ю. об установлении административного надзора и установлении ограничения в течение срока административного надзора в отношении

Маслова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального оформления, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России "Тейковский" Кабешов А.Ю. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении Маслову Д.В. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лише...

...ния свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административного надзора сроком на один год, с установлением дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, указанные этим органом, а также запрета выезда за пределы г.о. Тейково Ивановской области.

Из заявления следует, что Маслов Д.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Маслов Д.В. не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, общается с лицами антисоциального поведения, официального трудоустройства не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы от соседей на его поведение.

В 2021 и 2022 годах Маслов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, ему назначен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, ему назначен административный штраф в размере 510 рублей. Совершение указанных правонарушений отрицательно характеризует Маслова Д.В., поэтому в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений требует установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России "Тейковский" по доверенности Огнева О.В. поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Требование об установлении запрета выезда за пределы г.о. Тейково Ивановской области мотивировала необходимостью предупреждения правонарушений и профилактики противоправного поведения Маслова Д.В., который не имеет регистрации по месту жительства в г.Тейково.

Административный ответчик Маслов Д.В. подтвердил факты привлечения к административной ответственности, не возражал против установления ему административного надзора и возложения административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции. Он возражал против установления ограничения в виде запрета выезда за пределы г.о. Тейково Ивановской области, так как намерен трудоустроиться в г.Иваново. Такое ограничение будет этому препятствовать. При этом он оформляет паспорт, после чего намерен зарегистрироваться по месту проживания.

Прокурор Нечаев А.К. в своём заключении считал административное исковое заявление начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении в отношении Маслова Д.В. административного надзора на испрашиваемый срок с ограничениями в виде явки на регистрацию и запрета выезда за пределы городского округа Тейково подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении такого лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. осужден к лишению свободы за совершение,преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Из справки об освобождении следует, что Маслов Д.В. освободился из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, в соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ составляет 08 лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения), в связи с этим срок погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет со дня освобождения Маслова Д.В., то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристики из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю Маслов Д.В. охарактеризован как осужденный, не вставший на путь исправления. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, активного участия в жизнедеятельности как отряда, так и учреждения не принимал. Не принимал участия в воспитательных мероприятиях, самовоспитанием не занимался. На замечания реагирует не всегда правильно. За время отбывания наказания имел 2 взыскания (л.д.9).

Согласно характеристике УУП МО МВД России "Тейковский", Маслов Д.В. по месту жительства в целом характеризуется не удовлетворительно. В настоящее время неофициально трудоустроен на автомойке в г.Тейково, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее проживал по адресу: <адрес>, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей. Неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.10).

В течение короткого промежутка времени Маслов Д.В. совершил три идентичных административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что трижды привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут алкогольной продукции в общественном месте. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут алкогольной продукции в общественном месте. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д.12).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 30 минут алкогольной продукции в общественном месте. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей (л.д.12).

Вышеуказанные обстоятельства указывают на необходимость контроля за поведением Маслова Д.В., так как даже факты неоднократного привлечения к административной ответственности имеют для него слабый профилактический эффект.

Учитывая сведения о личности Маслова Д.В., совершение им тяжкого преступления, принимая во внимание наличие фактов противоправного поведения Маслова Д.В. после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Маслова Д.В. на срок один год, поручив осуществление административного надзора МО МВД РФ «Тейковский».

Руководствуясь ч.1,2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о видах административных ограничений для Маслова Д.В., суд считает необходимым установить административное ограничение, касающееся обязательной явки на регистрацию в отделение полиции по месту жительства поднадзорного лица один раз в месяц.

В связи с отсутствием у Маслова Д.В. регистрации по месту жительства в г.Тейково, а также учитывая факт совершения преступления, за которое он был осужден, за пределами места обычного проживания, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г.о. Тейково Ивановской области. Учитывая, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, суд считает возможным установить возможность выезда за пределы указанного муниципального образования, если это связано с его трудовой деятельностью.

В отношении лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» Кабешова А.Ю. об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении Маслова Дениса Вячеславовича, удовлетворить частично.

Установить в отношении Маслова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тейково Ивановской области, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год и следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом;

- запрет выезда за пределы городского округа Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

Осуществление административного надзора в отношении Маслова Д.В. поручить МО МВД РФ «Тейковский».

Разъяснить Маслову Д.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Иванов А.А.

Дело № 2а-1109/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 13 октября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Карлова Н.М.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности Александровой М.В., имеющей высшее юридическое образование, представившей копию диплома №, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" Кабешова А.Ю. о продлении срока административного надзора в отношении

Маслова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального оформления, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тейковский» Кабешов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Маслова Д.В., освобожденного из мест лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, и установлении ему дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в организациях общественного питания (бары, к...

...афе, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

Необходимость продления Маслову Д.В. административного надзора мотивирована тем, что Маслов Д.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Маслову Д.В. установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы городского округа Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

С ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. поставлен на учет в МО МВД России "Тейковский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет Маслов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, несмотря на все проводимые профилактические мероприятия и профилактические беседы в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей); ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте (назначен административный штраф в размере 530 рублей).

В связи с этим, начальник МО МВД России «Тейковский» Кабешов А.Ю. в целях оказания на Маслова Д.В. индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения.

Представитель административного истца Александрова М.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, настаивала, что Маслов Д.В. не желает встать на путь исправления.

Административный ответчик Маслов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное объяснение, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления..

Прокурор Карлов Н.М. в своём заключении считал административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» в отношении Маслова Д.В. подлежащим удовлетворению, так как сведения о систематическом привлечении к ответственности административного ответчика подтвердились, он характеризуется отрицательно.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ), административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.6-7).

Маслов Д.В. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.10). Срок для погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслова Д.В. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы городского округа Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (л.д.8-9).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю Маслов Д.В. характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания. Активного участия в жизнедеятельности как отряда, так и учреждения не принимал. Не принимал участия в воспитательных мероприятиях, самовоспитанием не занимался. По характеру скрытный, хитрый, уравновешенный, на сделанные замечания реагирует не всегда правильно (л.д.11).

Находясь под административным надзором в МО МВД России "Тейковский" по месту жительства участковым уполномоченным полиции Маслов Д.В. характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на него не поступало, однако в 2022 году он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.12).

Несмотря на принятые профилактические меры, в 2022 году Маслов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, из них один раз за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, один раз за распитие алкогольной продукции в общественном месте, а также один раз за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России "Тейковский" от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Д.В. подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района Ивановской области подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России "Тейковский" по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 530 рублей, в связи с распитием алкогольной продукции в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Учитывая сведения о личности административного ответчика, принимая во внимание, что судимость у Маслова Д.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также тот факт, что после установления ему административного надзора он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора и установления административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

С учетом образа жизни Маслова Д.В., его поведения после отбытия наказания и в период нахождения под административным надзором, при котором он систематически привлекался к административной ответственности за совершение противоправных поступков, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив, поскольку оно будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона.

Удовлетворяя заявленный административный иск о продлении Маслову Д.В. срока административного надзора на 6 месяцев, суд исходит из того, что в силу п.«г» ч.1 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость Маслова Д.В. по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не погашена и в установленном законом порядке не снята При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления Маслову Д.В. срока административного надзора на испрашиваемый административным истцом срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, главой 29, ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» Кабешова А.Ю. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Маслова Дениса Вячеславовича, удовлетворить.

Дополнить Маслову Денису Вячеславовичу ранее установленное административное ограничение следующим ограничением:

- запрет на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

Продлить Маслову Денису Вячеславовичу административный надзор, установленный решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев (всего до 1 года 6 месяцев). Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить Маслову Д.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий А.А. Иванов

Дело № 2а-325/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 3 марта 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности Александровой М.В., имеющей высшее юридическое образование, представившей копию диплома №, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" Кабешова А.Ю. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении

Маслова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального оформления, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.07.2016 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытии срока наказания 25.06.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тейковский» Кабешов А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Маслова Д.В., освобожденного из мест лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, и установлении ему дополнительного огра...

...ничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Необходимость продления Маслову Д.В. административного надзора мотивирована тем, что он был осужден 22.07.2016 года Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.06.2019 года Маслов Д.В. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытии срока наказания.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года Маслову Д.В. установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы городского округа Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13.10.2022 года срок административного надзора в отношении Маслова Д.В. продлен на 6 месяцев (всего до 1 года 6 месяцев), ранее установленные ограничения дополнены запретом на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

С 20.05.2022 года Маслов Д.В. состоит на учете в МО МВД России "Тейковский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет Маслов Д.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако, несмотря на все проводимые профилактические мероприятия и профилактические беседы в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности: 15.11.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района от 18.07.2022 года); 15.11.2022 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района от 25.07.2022 года); 15.11.2022 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение административного ограничения, установленного судом – неявка на регистрацию 17 октября 2022 года).

В связи с этим, начальник МО МВД России «Тейковский» Кабешов А.Ю. в целях оказания на Маслова Д.В. индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения.

Также начальник МО МВД России «Тейковский» Кабешов А.Ю. просит изменить ранее установленное дополнительное ограничение, исключив из него запрет на пребывание в местах розничной торговли.

Представитель административного истца Александрова М.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, указав, что Маслов Д.В. систематически совершает административные правонарушения, в том числе связанные с несоблюдением административных ограничений, установленных судом. Изменение ранее наложенного запрета связано с излишним ограничением Маслова Д.В. в пользовании торговыми точками, где кроме спиртного продаются иные необходимые товары.

Административный ответчик Маслов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное объяснение, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Теснотов А.С. в своём заключении считал административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» в отношении Маслова Д.В. подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ), административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.07.2016 года Маслов Д.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.7-8).

Маслов Д.В. освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю 25 июня 2019 года по отбытии срока наказания (л.д.13). Срок для погашения судимости 25.06.2027 года.

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22.04.2022 года в отношении Маслова Д.В. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом; запрета выезда за пределы городского округа Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью (л.д.9-10).

Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 13.10.2022 года Маслову Д.В. срок административного надзора продлен на шесть месяцев (всего до 1 года 6 месяцев). Ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), а также в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив (л.д.11-12). Основанием к продлению срока административного надзора и установлению дополнительных ограничений послужило противоправное поведение Маслова Д.В. в июле 2022 года.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю Маслов Д.В. характеризовался отрицательно. Администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что он в период отбывания наказания на путь исправления не встал (л.д.14).

Находясь под административным надзором в МО МВД России "Тейковский" по месту жительства участковым уполномоченным полиции Масловым Д.В. характеризуется удовлетворительно, проживает один, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, однако в 2022 году он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков в общественном месте (л.д.15).

Несмотря на принятые профилактические меры, в 2022 году Маслов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, из них один раз за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а также дважды за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 15.11.2022 года Маслов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18.07.2022 года (л.д.16).

15.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района Ивановской области подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенного на него решением суда административного ограничения в рамках административного надзора (неявка на регистрацию в ОВД по месту жительства 17.10.2022 года).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области от 15.11.2022 года Маслов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи от 25.07.2022 года. Ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.18).

Учитывая сведения о личности административного ответчика, принимая во внимание, что судимость у Маслова Д.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также тот факт, что после установления ему административного надзор, продления его срока в последующем и установления дополнительных ограничений, он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок, суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора и установления административных ограничений в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

С учетом образа жизни Маслова Д.В., его поведения после отбытия наказания и в период нахождения под административным надзором, когда он систематически привлекается к административной ответственности за совершение противоправных поступков, суд считает возможным установить ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку оно будет отвечать задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона.

Удовлетворяя заявленный административный иск о продлении Маслову Д.В. срока административного надзора на 6 месяцев, суд исходит из того, что в силу п.«г» ч.1 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость Маслова Д.В. по приговору Ленинского районного суда г.Краснодара от 22.07.2016 года, в настоящее время не погашена и в установленном законом порядке не снята. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления Маслову Д.В. срока административного надзора на испрашиваемый административным истцом срок.

Суд принимает позицию административного истца, что запрет на пребывание в местах розничной торговли (магазины, ларьки, павильоны), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив, на данный момент является излишним ограничением возможностей осужденного пользоваться торговыми точками. За истекший с момента возложения указанной обязанности Маслов Д.В. повторно к административной ответственности за правонарушения, связанные со злоупотреблением спиртными напитками, не привлекался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 06.04.2011, главой 29, ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» Кабешова А.Ю. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Маслова Дениса Вячеславовича, удовлетворить.

Дополнить Маслову Денису Вячеславовичу ранее установленные административные ограничения, изложив их в следующем виде:

- запрет выезда за пределы городского округа Тейково Ивановской области за исключением случаев, когда это связано с его трудовой деятельностью,

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом,

- запрет на пребывание в организациях общественного питания (бары, кафе, рестораны, столовые), в которых производится реализация алкогольной продукции в розлив.

Продлить Маслову Денису Вячеславовичу административный надзор, установленный решением Тейковского районного суда Ивановской области от 22 апреля 2022 года, на срок 6 (шесть) месяцев (всего до 2 лет). Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Разъяснить Маслову Д.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий А.А. Иванов

Дело № 2-1862/2023 24RS0040-01-2023-000712-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 03 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием ст.помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2, ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования с учетом изменений мотивированы тем, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании распоряжения Администрации города Норильска № 62 от 15.01.2021 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 05.05.2022 №2291 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд», земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен данный многоквартирный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. 06.05.2022 в адрес собственника вышеуказанного жилого помещения направлен...

...о уведомление о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и о необходимости обращения в Управление жилищного фонда с указанием способа изъятия недвижимости. 21.12.2022 Управлением был подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и 28.12.2022 направлен ответчику. Соглашение ответчиком подписано не было. Согласно отчету ООО «Практик Комфорт» от 20.12.2022 №678/2022 рыночная стоимость жилого помещения №310 составляет 1 860 400 руб.

Истец с учетом изменений просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственника ФИО2 путем выкупа и выплаты возмещения в размере 1 860 400 руб., признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение от ФИО2 к муниципальному образованию город Норильск, а также выселить из данного жилого помещения ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильск ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседании уведомлена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (п. 3).

Частью 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч. 6).

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (ч. 7).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. (ч. 9).

Частью 10 указанной нормы предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Переселение граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, осуществляется в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, положением о переселении граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного муниципального образования город Норильск и обеспечении жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, утвержденного решением Норильского городского Совета депутатов от 03.04.2012 № 2/4-21 (далее Положение).

В соответствии с разделом 3 Положения обеспечение жилищных прав собственника при изъятии жилого помещения осуществляется двумя способами: предоставление возмещения за изымаемое жилое помещение; предоставление взамен другого жилого помещения с зачетом размера возмещения за изымаемое жилое помещение (по соглашению с собственником изымаемого жилого помещения).

Согласно пункту 3.26 Положения, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятия жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 21.01.2021 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики.

Распоряжением Администрации города Норильска № 62 от 15.01.2021 на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 16.12.2020 № 32-МВК/3, жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации г. Норильска № 2291 от 05.05.2022 «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска поручено обеспечить реализацию прав правообладателей изымаемых помещений в порядке, установленном Положением о переселении граждан из непригодных жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск, и жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, утвержденным решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 03.04.2012 №2/4-21.

06.05.2022 Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска в адрес ответчика направлено уведомление о признании <адрес>, расположенного по <адрес> аварийным и подлежащим сносу и о необходимости обращения в Управление жилищного фонда с заявлением об избрании способа изъятия недвижимости.

Согласно отчету ООО «Практик Комфорт» от 20.12.2022 №678/2022 рыночная стоимость жилого помещения № 316 составляет 1 860 400 руб.

Выводы, изложенные в отчете, являются ясными, полными и объективными, содержат подробное описание проведенного исследования. Достоверность данного отчета об оценке в установленном порядке не оспорена и не опровергнута, ходатайств о проведении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости жилого помещения не заявлено.

28.12.2022 Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска в адрес ответчика направлено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, однако до настоящего момента ответчик не выразил мнение по данному соглашению.

Исходя из вышесказанного, поскольку многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, ответчик ФИО2 являющийся собственником жилого помещения № в данном доме, добровольно способ изъятия недвижимости не выбрал, соглашений с истцом не подписал, доказательств иной стоимости недвижимого имущества не предоставил, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования об изъятии жилого помещения путем выкупа по цене, указанной в отчете ООО «Практик Комфорт» от 20.12.2022 №678/2022, и регистрации перехода права собственности на жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск.

Рассматривая исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд учитывает положения ч.1 ст.35 ЖК РФ, согласно которым в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку спорное жилое помещение подлежит изъятию путем выкупа и выплаты ответчикам возмещения в связи с признанием <адрес> аварийным и подлежащим сносу и изъятием земельного участка, на котором расположен дом для муниципальных нужд, с учетом перехода права собственности от ответчиков к муниципальному образованию город Норильск, суд считает, что ответчики подлежат выселению из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения после перехода права собственности на данное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО2, ФИО1 об изъятии жилого помещения путем выкупа, регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения- удовлетворить.

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для муниципальных нужд путем выкупа, определив размер компенсации, подлежащей взысканию в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения, в размере 1 860 400 руб.

Обязать муниципальное образование город Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации города Норильск произвести выплату денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в размере 1 860 400 руб.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования город Норильск на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты денежной компенсации в счет выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после перехода права собственности на данное жилое помещение к муниципальному образованию город Норильск.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 10.04.2023.