Маслов Николай Владимириович

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Филиппова А.О.,

при секретаре Селивановой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Яр», Обществу с ограниченной ответственностью «Спикатрейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просил рассмотреть в его отсутстиве, заявление мотивировал тем, что 31 декабря 2019 г. им и туристическим агентством «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд») был заключен договор о реализации туристического продукта № 01/471 от 31.12.2019г. в страну Турция, отель Cesars Temple De Luxe Hotel (Belek Center). Продолжительность поездки определена с 29.05.2020г. по 11.06.2020г. Стоимость путевки произведена полностью в сумме 283100 руб.. Туроператором, сформировавшим оплаченный тур, является Туристическое Агентство «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд»). Согласно договору поездка должна была состояться в период с «29» мая 2020 г., но не состоялась в связи с угрозой безопасности жизни и здоровья туристов, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции (COVTD-19).

28.04.2020г. от туроператора ООО «Красный Яр» поступило сообщение о том, что оплаченная сумма за тур депонируется на срок до 31.12.2021 года.

12.05.2020г. от туристического агентства «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд») поступило предложение подписать дополнительное соглашение №1 к договору №01/471 от 31.12.2019г. в котором пре...

...длагается перенести срок тура до момента нормализации ситуации с коронавирусной инфекцией (COVID-19) и открытия границ. Подписывать указанное соглашение Маслов Н.В. отказался.

25.05.2020г. им, в адрес туристического агентства «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд») было направлено требование (претензия) о расторжении договора №01/471 от 31.12.2019г. и возврате уплаченной суммы.

11.06.2020г. копия требования (претензии) была направлена на электронный адрес туристического агентства «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд»). На что, 23.06.2020г. от туроператора ООО «Красный Яр» по электронной почте истец получил ответ с предложением перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок.

С 03.07.2020 года он является безработным, находится в трудной жизненной ситуации.

Просит иск удовлетворить, расторгнув договор от 31.12.2019 года, взыскав стоимость туристической путевки 283100 рублей, компенсацию морального вреда 200000 рублей, а также штраф.

Ответчики ООО «Красный Яр», ООО «Спикатрейд» туристическое агентство Пляж-Вояж свих представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении, возражений не направили.

Третье лицо ООО «Пегас Кей Джи Эй» уведомлено представителя не направил не просил о рассмотрении в его отсутствие или об отложении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исходя из ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения со всеми странами ЕС, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Названное Положение применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 31.12.2019г. между Туристическим агентством «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд») (Поверенный) и Масловым Н.В. (доверитель) заключен договор №014/471 о заключении с Туроператором или иным лицом реализующим туристические продукты соответствующего договора по бланку заказа Приложение 1. В соответствии с Приложением№1 Маслов Н.В. приобрел туристический продукт по посещению Турции, отель Cesars Temple De Luxe Hotel (Belek Center). Продолжительность поездки определена с 29.05.2020г. по 11.06.2020г. Стоимость подлежащего поиску, подбору и бронирования туристического продукта составляет 267000 руб. Всего Масловым Н.В. в ООО «Спикатрейд» было оплачено 283100 руб..

28.04.2020г. от туроператора ООО «Красный Яр» поступило гарантийное письмо о том, что оплаченная сумма за тур депонируется на срок до 31.12.2021 года. До истечения 31.12.2021 года Маслов Н.В. имеет право воспользоваться денежными средствами для оплаты нового туристического продукта.

12.05.2020г. от туристического агентства «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд») поступило предложение подписать дополнительное соглашение №1 к договору №01/471 от 31.12.2019г. в котором предлагается перенести срок тура до момента нормализации ситуации с короновирусной инфекцией (COVID-19) и открытия границ. Маслов Н.В. пописывать указанное соглашение отказался.

25.05.2020г. Масловым Н.В. в адрес туристического агентства «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд») было направлено требование (претензия) о расторжении договора №01/471 от 31.12.2019г. и возврате уплаченной суммы в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и угрозы безопасности при исполнении указанного договора.

23.06.2020г. от туроператора ООО «Красный Яр» получен ответ с предложением перенести сроки совершения путешествия на более поздний срок либо приобрести за счет уплаченных денежных средств новый туристический продукт до 31.12.2021 года.

Судом считает, что оснований для досрочного возврата денежных средств истцу, по претензии от 25.05.2020 года не имеется, поскольку договор был заключен 31.12.2019г., потребитель отказался от равнозначного турпродукта, при этом судом учитываются Положения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, в связи с чем, оснований для расторжения договора и возврата денежных средств до 31.12.2021 г. не имеется и поскольку иные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных, основании для их удовлетворения также не имеется.

Истец Маслов Н.В. как на безусловное основание возврата денежных средств указывает на то, что с 03.07.2020 г. является безработным.

В соответствии с п.6. Положения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Таким образом, законодатель о определил условия удовлетворения требования в порядке п.6 Положения, только после предъявления соответствующего требования.

Из представленной справки №2113 от 19.10.2020 года Маслов Н.В. был зарегистрирован в КГКУ «ЦЗН Богучанского района» с 04.08.2020 года в качестве безработного (приказ №227Д23/2022 от 14.08.2020 года).

С требованием основанным на том, что Маслов Н.В. относится к числу лиц оказавшихся в трудной жизненной ситуации, к ответчикам не обращался, о чем свидетельствует содержание требования от 25.05.2020 года, то есть до получения статуса безработного и находящегося поисках подходящей работы.

Таким образом, законодатель о определил условия обращения с требование в порядке п.6 Положения, только после предъявления соответствующего требования и как следствие возможность его удовлетворения.

По смыслу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению требований истца не имеется, поскольку права ситца не нарушены, так как с требованием о возврате уплаченной заказчиком денежной суммы за туристский продукт в порядке п. 6 Положения, Маслов Н.В. не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Маслова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Яр», Обществу с ограниченной ответственностью «Спикатрейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Филиппов