Маслова Снежана Сергеевна
Дело 2-905/2023 ~ М-770/2023
В отношении Масловой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-905/2023 ~ М-770/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Боготольском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гусевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масловой С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масловой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2023 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
с участием заместителя Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,
при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Маслова С.В. к Маслову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Маслов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Маслову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения-квартиры расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, при этом членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
Просит суд признать Маслова В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОВМ МО МВД России «Боготольский», Маслова С.С., Маслова Я.С., для дачи заключения – Боготольский межрайонный прокурор.
Истец Маслов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотре...
Показать ещё...нные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Маслов В.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Третьи лица Маслова С.С., Маслова Я.С., представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Заместитель Боготольского межрайонного прокурора Коняшкин А.М. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, указав, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав заключение помощника Боготольского межрайонного прокурора Дозорцева О.Г., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом Масловым С.В. добровольно, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Маслова С.В. по гражданскому делу по иску к Маслову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу № по иску Маслова С.В. по гражданскому делу по иску к Маслову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.
Судья И.В. Гусева
Свернуть