Масляк Лариса Валерьевна

<данные изъяты> № 2-604/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 20.04.2021

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре судебного заседания Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Алябьевой ЛВ о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «Тинькофф Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитной карты, указав в обоснование, что ответчик *дата* заключила с банком договор кредитной карты *№ обезличен* с лимитом задолженности в размере 105000руб., в соответствии с Общими условиями указанный лимит устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в любую сторону банком в любой момент. Также банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, также комиссии и платы, также вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит, ежемесячно направляя счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, свершенных по кредитной карте, ответчик же свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита ежемесячными платежами не выполняет. В связи с нарушением ответчиком условий договора, банк 26.07.2020 расторг с заемщиком договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, размер задолженности ответчика был банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществляет. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика составила 8470...

...9,91руб. Сумму задолженности просил взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины 2741,30руб. с учетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, погашала указанный кредит длительное время, исчисленную сумму процентов полагала завышенными, но с ценой иска согласилась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 той же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между банком и ответчиком Масляк Л.В. (в н.вр. Алябьевой в связи со сменой фамилии) 17.01.2014 действительно заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента – договор кредитной карты. Договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (ЗАО), которые являются публичной офертой. Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым истица ознакомлена до подписания заявления-анкеты. Заявление-анкета подписана ответчиком. Договор с ответчиком заключен банком в порядке, предусмотренном ст.ст.435,438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик, подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразила свое согласие (акцептовала оферту) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита банком.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, который в соответствии с п.6.1. Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Согласно выписке по счету, 14.01.2014 ответчик произвела активацию кредитной карты банка, тем самым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах Банка по тарифному плану, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке, процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка.

Также из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих условий), в связи с этим банк, на основании п.11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке 26.07.2020 и направил ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 22.02.2020 по 26.07.2020 включительно составила – 84709,91руб., в том числе: сумма основного долга – 61433,64руб.; сумма процентов 20073,75руб., сумма штрафов 3202,52руб.

Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности, выпиской о движении денежных средств по договору кредитной карты, из которой следует, что ответчиком действительно вносились платежи в счет погашения кредитного обязательства, однако в полном объеме сумма задолженности ответчиком не внесена, после пополнения карты денежными средствами ответчик, судя по выписке движения денежных средств, вновь их снимала или использовала при оплате товаров и услуг. Также и документальных доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие доказательств в подтверждение погашения имеющейся задолженности ответчиком перед банком в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию с ответчика понесенные банком при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины с зачетом ранее уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа – 2741,30руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алябьевой ЛВ в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *№ обезличен* от *дата* в размере 84709,91руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2741,30руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 23.04.2021

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 23.04.2021

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-604 /2021

(УИД 89RS0003-01-2021-000809-24) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.