Масляков Алексий Анатольевич

По делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 22 декабря 2015 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А., подсудимого Маслякова А.А. и его защитника в лице адвоката Боровской Е.А. представившей удостоверение №1757 и ордер № 521967 от 20 октября 2015 года, потерпевших ФИО12

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАСЛЯКОВА АЛЕКСИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, каждое, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масляков А.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Масляков А.А. по предварительному преступному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО9, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, взломав запорное устройство решетки в окне, через отверстие в крыше чердачного помещения склада и затем, открыв входную дверь изнутри, незаконно проникли, в помещение склада, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество: один мешок сахарного песка весом 50 кг, общей стоимостью 2 150 рублей; 30 банок «СОВОК свинина тушеная», стоимость одной банки составляет 117 рублей 80 копеек, на общую сумму 3534 рубля; 30 банок сгущенки марки «Рогачев», стоимость одной банки 53 рубля 50 копеек, на общую сумму 1 605 рублей; 5 килограмм скумбрии, стоимость 1 кг составляет 200 рублей, а всего на общую сумму 1 000 рублей; 1 упаковку печенья «Творожное» весом 3 кг на общую сумму 356 рублей 40 копеек; две ...

Показать ещё

...упаковки чая принцесса «Нури Бест», весом 250 грамм общей стоимостью 150 рублей; две упаковки чая принцесса «Нури Букет», весом 250 грамм общей стоимостью 170 рублей; две упаковки чая принцесса «Нури Высокогорный», весом 250 грамм общей стоимостью 110 рублей; 2 коробки апельсинов по 15 кг, стоимость одной коробки 700 рублей, на общую сумму 1400 рублей; 2 коробки ананасов, стоимость одной коробки 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; 2 коробки помидор, стоимость одной коробки 420 рублей, на общую сумму 840 рублей; 2 коробки огурцов, стоимость одной коробки 650 рублей, на общую сумму 1 300 рублей; 6 бутылок детского шампанского «Буратино» стоимость одной бутылки составляет 40 рублей, на общую сумму 240 рублей. Таким образом всего похитили имущества на общую сумму 13855 рублей 40 копеек, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично Масляков А.А., вступив с ФИО9 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли, взломал запорное устройство решетки в окне, через отверстие в крыше чердачного помещения незаконно проник в помещение склада, открыл входную дверь изнутри соучастнику преступления, погрузил продукты питания, в мешки и коробки, обнаруженные им на складе, после чего перенес мешки и коробки в автомобиль «ВАЗ 21124».

=

2.

В период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Масляков А.А. по предварительному преступному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО8, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, взломав запорное устройство решетки в окне через отверстие в крыше чердачного помещения склада и затем открыв входную дверь изнутри, незаконно проникли, в помещение склада, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили имущество: 72 банки «СОВОК свинина тушеная», стоимость одной банки составляет 118 рублей, на общую сумму 8496 рублей; 72 банки «Совок говядина тушеная», стоимость одной банки составляет 112 рублей 50 копеек, на общую сумму 8100 рублей; 30 бутылок растительного масла марки «Благо»,стоимость одной бутылки 71рубль, на общую сумму 2130 рублей; 20 бутылок растительного масла марки «Ставрополье»,стоимость одной бутылки 42рубля, на общую сумму 840 рублей; 30 банок сгущенки марки «Рогачев», стоимость одной банки 53 рубля, на общую сумму 1 590 рублей; 18 упаковок чая марки «Высокогорный», стоимость одной упаковки составляет 98 рублей, на общую сумму 1 764 рубля; 36 упаковок чая марки «Высокогорный», стоимость одной упаковки 29 рублей, на общую сумму 1044 рубля; 12 бутылок сгущенки марки «Гостовская», стоимость 1 бутылки составляет 69 рублей, на общую сумму 828 рублей; сушка, массой 8 килограмм, стоимость одного килограмма 105,2 рублей, всего на сумму 841 рубль 60 копеек; пряники «Имбирные», массой 7 килограмм, стоимость одного килограмма 93 рубля, всего на сумму 651 рубль; конфеты карамель массой 4 килограмма, стоимость одного килограмма 132 рубля, на общую сумму 528 рублей; 12 коробок соков марки «Добрый» и «Голд», стоимость одной коробки составляет 42 рубля, всего на сумму 504 рубля; упаковка клубники массой 6 килограмм, стоимостью 900 рублей; 20 упаковок макарон «Смак», стоимость одной упаковки 20 рублей, на общую сумму 400 рублей; помидоры 14 килограмм, стоимость одного килограмма 120 рублей, всего на сумму 1680 рублей; огурцы 20 килограмм, стоимость одного килограмма составляет 100 рублей, всего на сумму 2000 рублей; яблоки 26 килограмм стоимость одного килограмма составляет 55 рублей, всего на сумму 1430 рублей; мандарины 20 килограмм, стоимость одного килограмма составляет 80 рублей, всего на сумму 1600 рублей, сахар кусковой 15 килограмм, стоимость одного килограмма составляет 57,50 рублей, всего на сумму 862,50 рублей, 12 банок компот из абрикосов в стеклянных банках, стоимость одной банки 60 рублей, на общую сумму 720 рублей; 24 упаковки пюре марки Бигланч, стоимость одной упаковки 26 рублей 50 копеек, на общую сумму 636 рублей; 24 упаковки пюре марки Доширак, стоимость одной упаковки 18 рублей 00 копеек, на общую сумму 432 рубля; сметана массой 15 кг, стоимость одного килограмма 75 рублей, на общую сумму 1125 рублей, 36 упаковок яйцо по 10 штук, стоимость одной упаковки 48 рублей, на общую сумму 1728 рублей; 9 бутылок сока гранатового, стоимость одной бутылки составляет 50 рублей, на общую сумму 450 рублей; 5 упаковок майонеза марки «Мечта хозяйки», стоимость одной упаковки 65 рублей, на общую сумму 325 рублей; термолента в количестве 70 штук, стоимость одной пленки составляет 4,5 рубля, всего на сумму 315 рубля; 20 упаковок подливы марки Магги, стоимость одной упаковки 28 рублей, на общую сумму 560 рублей; 5 упаковок соуса, стоимость одной упаковки 85 рублей, на общую сумму 425 рублей; 50 упаковок перца молотого, стоимость одной упаковки 50 рублей, на общую сумму 250 рублей; 30 упаковок перца горошком, стоимость одной упаковки 12 рублей, на общую сумму 360 рублей; 20 упаковок кориандра молотого, стоимость одной упаковки 5 рублей, на общую сумму 100 рублей; 10 упаковок кофе марки «Черная Карта», стоимость одной упаковки 125 рублей, на общую сумму 1250 рублей; 40 пачек сигарет «Петр», стоимость одной пачки 53 рубля, на общую сумму 2120 рублей, 40 пачек сигарет «Оптима», стоимость одной пачки 49 рублей, на общую сумму 1960 рублей, 40 пачек сигарет «Винстон», стоимость одной пачки 62 рубля 50 копеек, на общую сумму 2500 рублей, 20 пачек сигарет «Бонд», стоимость одной пачки 58 рублей 50 копеек, на общую сумму 1170 рублей, 30 пачек сигарет «Союз Апполон», стоимость одной пачки 49 рублей 50 копеек, на общую сумму 1485 рублей, 20 пачек сигарет «ЕВ», стоимость одной пачки 32 рубля 50 копеек, на общую сумму 650 рублей, 20 пачек сигарет «Честер», стоимость одной пачки 68 рублей, на общую сумму 1360 рублей, 10 пачек сигарет «Гламур-3», стоимость одной пачки 61 рубль, на общую сумму 610 рублей, 10 пачек сигарет «Стайл», стоимость одной пачки 49 рублей 50 копеек, на общую сумму 495 рублей, пакеты с ручками 100 штук, стоимость одного пакета 1,5 рубль, на общую 150 рублей, а всего имущества на общую сумму 57365 рублей 10 копеек, чем причинили индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично Масляков А.А., вступив с ФИО8 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли, взломал запорное устройства решетки в окне через отверстие в крыше чердачного помещения незаконно проник в помещение склада, открыл входную дверь изнутри соучастнику преступления, погрузил продукты питания, в мешки, обнаруженные им на складе, после чего перенес мешки в автомобиль «АУДИ» и тайно похитил имущество на общую сумму 57365 рублей 10 копеек.

3.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, Масляков А.А. по предварительному преступному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО8 и ФИО7, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение незаконно проникли, взломав запорное устройства решетки в окне через отверстие в крыше чердачного помещения внутрь склада, расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытались тайно похитить имущество, а именно: 19 упаковок «майонеза классический Московский провансаль», стоимость одной упаковки 42 рубля, на общую сумму 798 рублей; 10 упаковок «майонеза Мr.Ricco на перепелином яйце»,стоимость одной упаковки 22 рубля, на общую сумму 220 рублей; 6 упаковок «майонеза Слобода живая еда», стоимость одной упаковки 22 рубля, на общую сумму 132 рублей; 4 упаковки «майонеза Махеевъ с лимонным соком»,стоимость одной упаковки 20 рубля, на общую сумму 80 рублей; 5 упаковок «Молока цельного сгущенного с сахаром»,стоимость одной упаковки 35 рублей, на общую сумму 175 рублей; 5 банок «сгущёнки варёной Бурёнка», стоимость одной упаковки 42 рублей, на общую сумму 210 рублей; 8 банок «сгущенки с сахаром с ароматом «Какао», стоимость одной упаковки 40 рублей, на общую сумму 320 рублей; 2 банки «сгущенного стерилизованного цельного молока «Рогачевъ», стоимость одной упаковки 55 рублей, на общую сумму 110 рублей; 2 банки «сгущенки с сахаром с ароматом «Кофе», стоимость одной упаковки 40 рублей, на общую сумму 80 рублей; 2 банки «сгущенки с сахаром Наша Малаша», стоимость одной упаковки 35 рублей, на общую сумму 70 рублей, 14 бутылок «масла подсолнечного Каролина», стоимость одной упаковки 58 рублей, на общую сумму 812 рублей, 1 упаковку «майонеза классический Московский провансаль», стоимость одной упаковки 42 рублей, на общую сумму 42 рубля, 25 банок «МАЛАКО цукрам «Рогачевъ», стоимость одной упаковки 55 рублей, на общую сумму 1375 рублей, 4 упаковки «Молока цельного сгущенного с сахаром», стоимость одной упаковки 38 рублей, на общую сумму 152 рубля, 17 бумажных упаковок с надписью «Приправа для шашлыка», стоимость одной упаковки 12 рублей, на общую сумму 204 рубля, 9 бумажных упаковок с надписью «Приправа для плова», стоимость одной упаковки 12 рублей, на общую сумму 108 рублей, 1 бумажная упаковка с надписью «Приправа для свинины», стоимость одной упаковки 12 рублей, на общую сумму 12 рублей; 1 бумажная упаковка с надписью «Приправа для гриля», стоимость одной упаковки 12 рублей, на общую сумму 12 рублей; 7 банок «Шпрот в масле Классика Балтики», стоимость одной банки 55 рублей, на общую сумму 385 рублей; 3 банки «Шпрот в масле Прибалтийские мелкие», стоимость одной банки 50 рублей, на общую сумму 150 рублей; 1 банку с надписью «ФИО6 Солдатская тушенка из свинины», стоимость одной банки 60 рублей, на общую сумму 60 рублей; 2 банки «свинина высший сорт Премиум», стоимость одной банки 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; 2 банки «говядина высший сорт Премиум», стоимость одной банки 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; 4 банки «сделано в СССР свинина тушеная высший сорт», стоимость одной банки 95 рублей, на общую сумму 380 рублей; 4 банки «сделано в СССР говядина тушеная высший сорт», стоимость одной банки 95 рублей, на общую сумму 380 рублей; 7 банок «СОВОК конина тушеная», стоимость одной банки 98 рублей, на общую сумму 686 рублей; 15 банок «СОВОК ветчина из свинины», стоимость одной банки 118 рублей, на общую сумму 1770 рублей; 14 банок «СОВОК свинина тушеная», стоимость одной банки 120 рублей, на общую сумму 1680 рублей; 20 банок «СОВОК говядина тушеная», стоимость одной банки 117 рублей, на общую сумму 2340 рублей; 10 банок «Сардины Атлантической натуральной с добавлением масла». Масса нетто 250 г. EUROCOM. Консервы из морепродуктов», стоимость одной банки 36 рублей, на общую сумму 360 рублей; 11 банок «Псков. Говядина тушеная. Высший сорт», стоимость одной банки 65 рублей, на общую сумму 715 рублей; 15 банок «Каша гречневая с говядиной», стоимость одной банки 20 рублей, на общую сумму 300 рублей; 3 банки «Говядина тушеная высший сорт. Русские узоры», стоимость одной банки 135 рублей, на общую сумму 405 рублей; 2 банки «Сайра натуральная», стоимость одной банки 40 рублей, на общую сумму 80 рублей; 1 банку «Макрель натуральная в собственном соку», стоимость одной банки 75 рублей, на общую сумму 75 рублей; 2 бутылки «Сгущенки с сахаром. РУСЛАДА», стоимость одной бутылки 35 рублей, на общую сумму 70 рублей; 2 банки «Mix Fix. Какао-напиток растворимый с витаминами», стоимость одной банки 120 рублей, на общую сумму 240 рублей; 17 бумажных упаковок «Суп грибной с макаронными изделиями»,стоимость одной упаковки 9 рублей, на общую сумму 153 рубля; 12 упаковок «Принцесса Нури. Высокогорный. Чай черный байховый в пакетиках», стоимость одной упаковки 98 рублей, на общую сумму 1176 рублей; 38 упаковок «Принцесса Нури. Высокогорный. Черный байховый чай в пакетиках», стоимость одной упаковки 30 рублей, на общую сумму 1140 рублей; 3 упаковки «Кофе из Колумбии. Черная Карта. Премиум Колумбия», стоимость одной упаковки 150 рублей, на общую сумму 450 рублей; мармелада «желейного формового ягода», 3 килограмма, стоимость одного килограмма 135 рублей, на общую сумму 405 рублей; вафли 1 кг, стоимость одного килограмма 130 рублей, на общую сумму 130 рублей; мармелада «желейного формового АССОРТИ ароматизированного» 4 килограмма, стоимость одного килограмма 128 рублей, на общую сумму 512 рублей; 1 банку «Псков. Говядина тушеная. Высший сорт», стоимость одной банки 65 рублей, на общую сумму 65 рублей; 12 упаковок туалетной бумаги «Zewa. Плюс 2 аромат яблока», стоимость одной упаковки 60 рублей, на общую сумму 720 рублей; пряники массой 3,5 кг, стоимостью 115 рублей за килограмм, на общую сумму 402 рубля 50 копеек; 5 упаковок чая «Принцесса Нури», стоимость одной упаковки 98 рублей, на общую сумму 490 рублей, а всего имущества на общую сумму на сумму 21031 рубль 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №2Оглы, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО7 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, а Масляков А.А. скрылся с места происшествия, имущество изъято.

При этом, лично Масляков А.А., вступив с ФИО8 и ФИО7 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ему роли, взломал запорное устройство решетки в окне и через отверстие в крыше чердачного помещения незаконно проник внутрь склада, расположенного по адресу: <адрес>, и пытался тайно похитить имущество на общую сумму 21031 рубль 50 копеек, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, а он вынужден был скрыться, без вышеуказанного имущества.

Приговором Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО7 осуждены.

В отношении ФИО9 уголовное преследование прекращено в связи с применением к нему акта об амнистии (т.3 л.д.19-23).

Подсудимый Масляков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ермаков А.А., защитник подсудимого – адвокат Боровская Е.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2О. не возражали против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Масляков А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, за которые Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Масляков А.А. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Масляков А.А. обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела и квалифицирует его действия :

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2-о)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

по ч.3 ст. 30 и п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2-о) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Назначая наказание Маслякову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Масляков А.А. ранее не судим, впервые совершил корыстные преступления корыстной направленности, привлекался к административной ответственности (том.3 л.д.30), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.34), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д.31-32), официально не трудоустроен, частично добровольно возместил причиненный потерпевшему Потерпевший №2-о ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание Маслякова А.А., суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, его явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2-о, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маслякова А.А., суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая мнения потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда, суд считает, что целям и задачам наказания для Маслякова А.А. в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как обязательные работы. Каких либо препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая то, что все преступления совершены Масляковым А.А. до опубликования Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», наказание подсудимому назначено не связанное с лишением свободы, в связи с чем подлежит применению п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на основании которого Маслякова А.А. надлежит от назначенного наказания освободить со снятием с него судимости.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств разрешен приговором Тихвинского городского суда по делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАСЛЯКОВА АЛЕКСИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждое, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ:

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2-о) – сроком на 100 (сто) часов

по ч.3 ст. 30 и п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ(преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2-о) – сроком на 50 (пятьдесят) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маслякову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания Маслякова А.А. освободить.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Маслякова А.А. судимость.

Меру пресечения Маслякову А.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ

Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья -

Свернуть

УИД 47 RS 0017-01-2023-000026-94 Дело № 1-215/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 20 марта 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Магомедовой А.Р.,

подсудимого Маслякова Алексия Анатольевича,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 969023 от 16.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

МАСЛЯКОВА Алексия Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масляков А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08.57 часов по 09.02 часов ДД.ММ.ГГГГ Масляков А.А., находясь у <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершении преступления, с целью мести за ранее совершенное его знакомым ФИО7 дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак №, используя мобильный телефон марки «Айфон» модели «6S+» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на номер единой диспетчерской службы «112» ГКУЗ ЛО «Региональный мониторинговый центр», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого...

Показать ещё

... передал оператору заведомо ложное сообщение о том, что ФИО7 совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, которое было передано в ДЧ ОМВД России по <адрес> и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов Масляков А.А., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, находясь в служебном кабинете № ПП ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая ложность сообщаемых сведений, будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщил участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН 122 ПП ОМВД России по <адрес> Яковлеву Ю.В. о совершении ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ угона принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-210740, имеющего государственный регистрационный знак О 939 УК 198, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, которого ФИО7 фактически не совершал.

Подсудимый Масляков А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Масляков А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого Маслякова А.А. в том, что он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.306 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Маслякову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Масляков А.А. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-инфекциониста не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Маслякова А.А., в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маслякова А.А., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маслякова А.А., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Маслякова А.А., его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Маслякова А.А., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает необходимым назначить подсудимому Маслякову А.А. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания Маслякову А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАСЛЯКОВА Алексия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044106001

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка России (Отделение Ленинградское)

Код ОКТМО: 41603101

УИН 188 547 2201 067 001143

Меру пресечения Маслякову А.А. не избирать.

Меру процессуального принуждения Маслякову А.А. в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, содержащий копию аудиозаписи звонка, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут в единую дежурно-диспетчерскую службу на номер «112» с абонентского номера №, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья

Свернуть