logo

Кектышев Евгений Константинович

Дело 1-56/2017

В отношении Кектышева Е.К. рассматривалось судебное дело № 1-56/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сарпинском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Манджиевым С.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кектышевым Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-56/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Сарпинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Манджиев Санджи Алексеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.09.2017
Лица
Кектышев Евгений Константинович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.09.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кетченеры 8 сентября 2017 года

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манджиева С.А.,

при секретаре Бамбышеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кетченеровского района Республики Калмыкия Абушинова В.В.,

подсудимого Кектышева Е.К.,

защитника - адвоката Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кектышева Е. К., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кектышев Е.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. находясь на участке степной местности в 8 км западнее <адрес> Республики Калмыкия обнаружил примерно 50-60 произрастающих кустов дикорастущей конопли. Заведомо зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, он умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, имея умысел на приобретение наркотических средств в целях личного потребления, без цели сбыта, примерно в 17 час. сорвал листья примерно с 8-10 кустов и поместил в два полимерных пакета, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Далее полимерные пакеты с наркотическим средством поместил на пол в задней части салона автомобиля «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком №, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В тот же день в 17 час. 50 мин. на <адрес> РК, автомобиль марки «ВАЗ-21103» с государственным регистрационным знаком №, за совершение административного правонарушения был остановлен сотрудником поли...

Показать ещё

...ции. В ходе досмотра транспортного средства на полу в задней части салона автомобиля за водительским и передним пассажирским сиденьем были обнаружены два полимерных пакета желтого цвета с надписями: 1) «Я (рисунок в виде сердца) Калмыкию»; 2) «семечки калмыцкие Альчики», с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 345,04 гр. и 222,72 гр.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Кектышев Е.К. заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства на основании со ст. 314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Кектышев Е.К. после изложения прокурором обвинительного заключения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Шабжуров Н.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Кектышевым Е.К. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с указанным ходатайством подсудимого, и высказал мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кектышев Е.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, по которой привлекается к уголовной ответственности Кектышев Е.К., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Кектышев Е.К. вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся и дал своим действиям отрицательную оценку, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В действиях подсудимого суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств по делу, личность подсудимого, позицию государственного обвинителя, о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением основного наказания в пределах санкции статьи без изоляции от общества, с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд также считает возможным не назначать Кектышеву Е.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, является достаточным и в полной мере отвечает таким целям наказания, как восстановление справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом отрицательно не скажется на условиях его жизни.

Меру пресечения в отношении Кектышева Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

В порядке ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью желтого цвета «Я (рисунок в виде сердца) Калмыкию» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 344,91 гр., полимерный пакет желтого цвета «семечки калмыцкие Альчики» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 222,59 гр. – уничтожить; административный материал от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Л. по ст. 12.6. КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-21103», серебристо-желтого цвета, с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности, сняв сохранную расписку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кектышева Е. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Кектышева Е.К. в течение испытательного срока возложить на специализированный орган – Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на Кектышева Е.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, в течении трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган, являться на регистрацию в контролирующий орган один раз в месяц.

Меру пресечения Кектышеву Е.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с надписью желтого цвета «Я (рисунок в виде сердца) Калмыкию» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 344,91 гр., полимерный пакет желтого цвета «семечки калмыцкие Альчики» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 222,59 гр. – уничтожить; административный материал от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Л. по ст. 12.6. КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ-21103», серебристо-желтого цвета, с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности, сняв сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Сарпинского районного суда в пос. Кетченеры Кетченеровского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Манджиев С.А.

Свернуть
Прочие