Маслюков Максим Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.,

с участием пом. прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ - Родина М.С.,

осужденного - Маслюкова М.Н.,

при секретаре - Казаковой Н.В.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес> - ФИО4,

рассмотрел в выездном судебном заседании ходатайство осужденного Маслюкова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, отбываемого в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии измененным постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ, Маслюков М.Н. осужден по ч.1 ст. 228, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 228 ч. 1 ст., 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ему окончательно определено 05 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Отбывая наказание в ФКУ ИК -5 УФСИН России по <адрес>, Маслюков М.Н. ходатайствует о своем условно-досрочном освобождении, мотивируя свое ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 части назначенного наказания, за добросовестный труд неоднократно поощрялся, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, состоит в спортивной секции, принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях; переведен в облегченные условия отбывания наказания, имеет...

... непогашенный иск, поскольку не имеет возможности выплатить его, имеет место жительства и гарантированное место работы, вину в содеянном признает в связи, с чем просит применить к нему условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбытия, назначенного ему наказания.

В судебном заседании, выслушав осужденного Маслюкова М.Н., поддержавшего ходатайство, представителя администрации колонии, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение прокурора, изучив материалы личного дела осужденного Маслюкова М.Н., суд решает в удовлетворении ходатайства отказать, по следующим основаниям:

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока установленного ч.3 ст.79 УК РФ.

Статья 9 УИК РФ устанавливает, что исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим). Воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

По смыслу ст. 175 УИК РФ одним из условий применения условно-досрочного освобождения к осужденным является то, что суд при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении должен учитывать поведение осужденных за весь период их нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.

Осужденный Маслюков М.Н., отбыв 2/3 части срока, назначенного ему судом наказания, зарекомендовал себя следующим образом: из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, данной Маслюкову М.Н. администрацией ФКУ ИК-5 следует, что он добросовестно работает дневальным без оплаты труда; к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК относится добросовестно; занимается самообразованием, регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, вину в совершенном преступлении по приговору суда и в настоящее время признает, свой прежний образ осуждает, на профилактическом учете не состоит, имеет исполнительный лист, удержания по которому не производились.

Из справки о поощрениях и взысканиях и выписки из приказа №с следует, что Маслюков М.Н. за время отбывания наказания имеет 11 поощрений от администрации колонии, полученных им в период с января 2010 года по март 2012 года; и 2 взыскания полученные им в 2008 и 2009 годах, которые хотя и являются в настоящее время погашенными, но, тем не менее, негативно характеризуют поведение Маслюкова М.Н.

Однако, суд не признает факты добросовестной трудовой деятельности Маслюкова М.Н. и соблюдение требований режима содержания в исправительном учреждении, единственным и достаточным свидетельством состоявшегося полного исправления Маслюкова. Поскольку в соответствие со ст.9 ч.2 и 11 ч.2 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, т.е. установленного режима содержания, занятие общественно полезным трудом и учебой - является прямой обязанностью осужденного лица.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ возмещение ущерба является одним из условий для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.

Из справки, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-5, видно, что из взысканного с Маслюкова М.Н. в солидарном порядке приговором суда в пользу <данные изъяты> ущерба в сумме <данные изъяты>, им в настоящее время никаких сумм не погашено. Что, по мнению суда, опровергает утверждение Маслюкова М.Н. о своем раскаянии в содеянном им преступлении.

Согласно ст.43 УК РФ одной из целей наказания является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенными преступлениями.

Суд считает, что отбытый Маслюковым М.Н. срок лишения свободы - 3 года 11 месяцев 10 дней, из назначенных ему 5 лет 5 месяцев за совершенные им умышленные преступления, не может являться показателем восстановления социальной справедливости, нарушенной совершенными Маслюковым М.Н. преступлениями, так как является явно недостаточным для исправления Маслюкова. Поскольку, за указанный период изоляции Маслюкова М.Н. от общества, у него не сформировалось в полной мере правопослушное поведение и уважительное отношение к обществу, труду и правилам человеческого общежития.

То обстоятельство, что Маслюков М.Н. нарушал режим содержания в исправительном учреждении, указывает, по мнению суда, на недостижение им целей наказания, установленных ст.9 УИК РФ, в виде несформирования у него в настоящий момент устойчивого правопослушного поведения и уважительного отношения к труду и правилам человеческого общежития.

Таким образом, отбытый Маслюковым М.Н. срок наказания, положительная характеристика и наличие поощрений, не могут являться достаточным основанием для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении. В связи с чем для своего полного исправления Маслюков М.Н., несмотря на отбытие им 2/3 части срока, назначенного судом лишения свободы, нуждается в продолжении отбывания им наказания.

Подтвержденное справками наличие у Маслюкова М.Н. места жительства и возможности трудоустройства никак не влияет на выводы суда о недостижении им исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Маслюкову М.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.

Судья-