Массальский Степан Николаевич

УИД № 18RS0014-01-2023-000478-10

Дело № 2-511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к Массальскому Степану Николаевичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к Массальскому С.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 62821 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2084 руб. 63 коп..

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Форвард лизинг» и Массальский С.Н. заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, согласно дополнительному соглашению, передал в собственность Предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. На сайте истца подана заявка на приобретение Предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком Акта приема-передачи Товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Подписав указанный Договор лизинга, должник присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц, с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 15000 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору лизинга стороны несут ответственность в со...

Показать ещё

...ответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 35821 руб. 00 коп.; задолженность по уплате пени 27000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №. В соответствии с данным агентским договором полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Представителем ООО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Массальского С.Н. задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи ООО «Форвард лизинг» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу, что из заявленных требований усматривается наличие спора о праве. Истец просил суд взыскать с Массальского С.Н. в пользу ООО «Форвард Лизинг» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62821 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 63 коп., произвести зачет государственной пошлины, уплаченной ранее за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «Форвард Лизинг», а также его представитель ООО «М.Б.А. Финансы», извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Массальский С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество. ( ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга и др.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга п. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Согласно ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Форвард лизинг» и Массальским С.Н. заключен договор лизинга № (программа Всегда новый ) сроком на 12 месяцев, в соответствии с которым истец, согласно дополнительному соглашению, передал в собственность Предмет лизинга – Galaxy S20 FE 128ГБ Синий – надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи в размере 1990 рублей.

Как указано в договоре лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, подписывая настоящий Договор, клиент присоединяется к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми он ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 3.1 Правил Лизинговая компания приобретает в собственность у Торговой организации товар, являющийся предметом лизинга, и передает его клиенту во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность клиента по истечении срока Договора лизинга или до его истечения в сроки и на условиях, определенных Договором лизинга и настоящими правилами.

Согласно п. 3.2 Правил выбор предмета лизинга и торговой организации осуществляется клиентом. Наименование, производитель, марка, модель, идентификационный номер или иные идентифицирующие Предмета лизинга указываются в Договоре лизинга и/или в приложениях к нему.

В соответствии с п. 4.1 Договора лизинга передача Предмета лизинга осуществляется в помещении Торговой организации, в которой клиент осуществил выбор товара, сотрудниками торговой организации, действующей в интересах Лизинговой компании, или курьерской службой при выборе способа доставки: «доставка курьером». Так согласно дополнительному соглашению № к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ стороны Договора подтверждают, что Лизинговая компания осуществляет передачу Предмета лизинга с привлечением курьерской службы.

В п. 5.1 Правил указано, что клиент обязуется перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Согласно п. 5.2 Правил суммы Ежемесячных платежей, подлежащих внесению клиентом, определяются в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга. В графике ежемесячных платежей указываются общая сумма Ежемесячных платежей по договору, размеры Ежемесячного платежа и соответствующие календарные даты, до наступления которых Ежемесячный платеж должен быть уплачен Клиентом Лизинговой компании. Так в соответствии договором лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к нему сумма ежемесячных платежей составляет 1990 рублей, платежи вносятся до 26-го числа каждого месяца.

Однако Ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 9.1 Правил и Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки по внесению клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей за каждый факт просрочки.

Исходя из представленного расчета задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика в его пользу 62821 руб. 00 коп., из которых 35821 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей; 27000 руб. – задолженность по уплате пени.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он составлен исходя из условий договора лизинга. Со стороны ответчика размер задолженности не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

Согласно п. 10.1 Правил в случае невнесения клиентом Ежемесячных платежей более 3-х раз подряд Лизинговая компания вправе привлечь другое лицо (в том числе кредитную организацию и юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) для осуществления в интересах Лизинговой компании действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Так, в соответствии с заключенным между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке, поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

Представителем ООО «М.Б.А. Финансы» в судебный участок № 2 Игринского района Удмуртской Республики было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Массальского С.Н. в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженности по договору лизинга. Определением мирового судьи в принятии указанного заявления отказано в связи с наличием спора о праве.

В последующем представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился с настоящим исковым заявлением в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Массальского С.Н. задолженности по договору лизинга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 63 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к Массальскому Степану Николаевичу о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с Массальского Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (<данные изъяты>) задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62821 руб. 00 коп., из них 35821 руб. – задолженность по уплате лизинговых платежей; 27000 руб. – задолженность по уплате пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2084 руб. 63 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2- 151 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Романовой О.М..

с участием прокурора Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ракпас, Княжпогостского района, Республики Коми 6 марта 2012 г. гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора за ,

установил:

ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за сроком на 2 года. В обоснование указано, что отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в приговоре суда указано о наличии опасного рецидива преступлений, освобождается из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>. По изложенным основаниям заявитель просит возложить на данного осужденного следующие ограничения:

-запрещение выезда за пределы <адрес>;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми – в судебном заседании поддержал заявленные требования.

в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что считает заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что осужден <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> по п. <данные изъяты>. Отбывает наказание в <д...

Показать ещё

...анные изъяты>. Конец срока <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, предусмотренное <данные изъяты> РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Ранее приговором Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> был осужден по п. « <данные изъяты> РФ к <данные изъяты> лишению свободы.

Поскольку был судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> РФ (<данные изъяты>), являющееся тяжким, приговором суда от <ДД.ММ.ГГГГ> констатирован опасный рецидив преступлений (<данные изъяты> РФ).

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 2 настоящей статьи указано, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При установленных обстоятельствах, является совершеннолетним, <ДД.ММ.ГГГГ> освобождается из мест лишения свободы, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный, законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления,- по истечении шести лет после отбытия наказания.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор за на срок шесть лет.

Из материалов дела следует, что за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания (последнее наложено <ДД.ММ.ГГГГ>).

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор.

В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьями 4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, и срок установления административного надзора.

Согласно ст.4 Закона, в отношении подназнорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1)запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток;

4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом изученных материалов дела суд считает необходимым возложить на на основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:

-запрещение выезда за пределы <адрес>;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, заявление ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора за заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении за административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за , <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы <ДД.ММ.ГГГГ>, на срок шесть лет.

Возложить на на основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие административные ограничения:

-запрещение выезда за пределы <адрес>;

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного за исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья- подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина

Решение в окончательной форме изготовлено 7 марта 2012г. в 11 час.

Свернуть