Рахимова Зульфия Рифгатовна

№ 2-7077/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова ЗР к ООО «Росгосстрах» об обязании исключить полученную сумму из налогооблагаемого дохода.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» об обязании исключить полученную сумму из налогооблагаемого дохода.

Гражданское дело по иску Рахимова ЗР к ООО «Росгосстрах» об обязании исключить полученную сумму из налогооблагаемого дохода, назначалось к рассмотрению на < дата >. однако истец не явился в судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом. С заявлением об отложении дела в суд не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рахимова ЗР к ООО «Росгосстрах» об обязании исключить полученную сумму из налогооблагаемого дохода - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них...

... суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья А.М. Сагетдинова

12-168/2013

Решение

11 ноября 2013 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Рахимовой З.Р. на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении от Ш суд

Установил

Постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ Рахимова З.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением, Рахимова З.Р. обратилась в суд с жалобой и просит его отменить, считая данное постановление незаконным, освободить ее от ответственности ввиду деятельного раскаяния.

В жалобе Рахимова З.Р. указывает, что ехала со скоростью 40 км/час, на указанном перекрестке машину подбросило из-за неровности дороги, столкновения с автобусом она не заметила, узнала о случившемся после звонка ГИБДД, пришла в назначенное время, где выяснилось, что повреждения незначительные. Кроме того, она является членом избирательной комиссии и обладает правом решающего голоса в избирательном участке Ш, действует на постоянной основе, срок ее полномочий по ДД.ММ.ГГГГ, она не может быть привлечена к административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта РФ.

В судебном заседании Рахимова З.Р. жалобу поддержала в полном объеме, просила удовл...

...етворить.

Представитель ГИБДД Отдела МВД по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд не явился без уважительной причины.

Потерпевший Гизамов Р.В. о времени и месте судебного заседания извещен, на суд не явился без уважительной причины.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12.15 ч.1 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр. Рахимова З.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов, управляя транспортным средством Шевроле Ланос г/номер О428 УС 102 на пересечении <адрес> и <адрес>, не соблюдая безопасный боковой интервал, допустила столкновение с транспортным средством.

В схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано расположение транспортного средства №2- Мерседес Спринтер ВУ 261, место предполагаемого удара - №3. Схема подписана понятыми и водителем Мерседес Спринтер - Р.В., который согласился с местом ДТП и с внесенными в нее данными. В схеме подпись водителя Рахимовой З.Р. - привлекаемого к административной ответственности лица - отсутствует.

Согласно схемы ДТП другим автомобилем, участвующим в ДТП, указан автомобиль №1 - З Однако из нее невозможно установить, в каком направлении автомобиль З двигался, и где он находился в момент столкновения, что не дает сделать вывод о соблюдении или нарушении водителем автомобиля №1 безопасного бокового интервала.

Сопоставление механических повреждений на транспортных средствах Мерседес-Спринтер ВУ 261 и З не было сделано, наличие таких повреждений на машине Рахимовой З.Р. остались не выявленными.

Кроме того, в схеме места дорожно-транспортного происшествия, в объяснении водителя Р.В. в качестве автомобиля, участвующего в ДТП, указан автомобиль З. Тогда как по карточке учета транспортных средств Рахимовой З.Р. принадлежит автомобиль Шевроле Ланос г.н.О428УС102, из объяснений последней она в день ДТП управляла автомобилем Шевроле Ланос.

Из совокупности исследованных материалов дела не представляется возможным установить, что Рахимова З.Р. допустила столкновение с транспортным средством при не соблюдении безопасного бокового интервала.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что виновность Рахимовой З.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждена, суд полагает необходимым отменить постановление инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рахимовой З.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил

Постановление инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рахимовой Зульфии Рифгатовны к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский районный суд РБ.

Судья А.Т. Хайруллин

12-169/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.А.

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по жалобе Рахимовой З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Заборского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Рахимова З.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> год.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Рахимова З.Р. обратилась с жалобой на предмет его отмены, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, на том основании, что она является членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса, а в соответствии с п.18 ст.29 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав, член участковой избирательной комиссии с право решающего голоса не может быть привлечен к уголовной ответственности, подвергнут административным наказаниям, налагаемым в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации, чего мировым судьей сделано не было.

На судебном заседании Рахимова З.Р. жалобу поддержала, просила удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель ГИБДД МВД по РБ, извещенный надлежащим образом, на судебное за...

...седание не явился, возражений не представил.

Неявка участников процесса не препятствует всестороннему и полному рассмотрению административного дела.

Суд, изучив материалы дела, считает жалоба Рахимовой З.Р. подлежит удовлетворению.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Территориальной избирательной комиссии <данные изъяты>, Рахимова З.Р. является членом участковой избирательной комиссии № с правом решающего голоса.

Пунктом 18 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрен особый порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, а также порядок привлечения члена избирательной комиссии с правом решающего голоса к административной ответственности. Решения о возбуждении уголовного дела в отношении члена комиссии с правом решающего голоса, привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу принимаются руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении члена комиссии с правом решающего голоса может быть возбуждено с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. Член комиссии с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, мировым судьей вопрос о привлечении Рахимовой З.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП рассмотрен без согласия прокурора субъекта РФ, ввиду чего постановление мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ- отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении Рахимовой З.Р. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Ахунова А.А.