Мастицкий Андрей Иванович

Дело № 2-1692/2023

УИД 33RS0005-01-2023-001592-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «11» октября 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Дуловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Широковй С.А. к Грачеву В.И., Осиповой А.М., Мастицкому А.И. и администрации Андреевского сельского поселения Александровского района о возложении обязанности и об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Широкова С.А. обратилась в Александровский городской суд с иском к Грачеву В.И., Осиповой А.М., Мастицкому А.И. и администрации Андреевского сельского поселения Александровского района, в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту, указанному в межевом плане от дата, подготовленном кадастровым инженером Мелентьевой Я.А., и обязать ответчика Грачева В.И. перенести часть принадлежащего ему хозблока за пределы земельного участка с кадастровым номером ***.

В судебные заседания, назначенные на дата и дата, истец Широкова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась.

Ответчик Грачев В.И. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.

Ответчики Мастицкий А.И. и Осипова А.М., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежа...

...щим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, представители третьих лиц администрации Александровского района и публично-правовой компании «Роскадастр», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Широковой С.А. без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Широковй С.А. к Грачеву В.И., Осиповой А.М., Мастицкому А.И. и администрации Андреевского сельского поселения Александровского района о возложении обязанности и об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Маленкина И.В.

Дело № 2-1035/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001112-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «14» июня 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Мастицкому Андрею Ивановичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее по тексту – АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с иском к Мастицкому А.И. о возложении обязанности предоставить доступ уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» к местам установки приборов учета используемого природного газа для производства работ по их установке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении установлены газовые приборы: котел отопительный и плита 4-х конфорочная газовая. До настоящего времени ответчиком не установлен индивидуальный прибор учета потребляемого газа. Для проведения работ по установке индивидуального прибора учета газа в указанном жилом помещении доступ Мастицким А.И. не был предоставлен, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ Бездействие ответчика по установке индивидуального прибора учета газа может повлечь н...

...егативные последствия для истца в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» и ответчик Мастицкий А.И., надлежаще извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления АО «Газпром газораспределение Владимир» без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Мастицкому Андрею Ивановичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Маленкина И.В.

***

***