Мастилов Сергей Николаевич

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> Порсик Т.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении МАСТИЛОВ сн,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и материалы к нему в отношении МАСТИЛОВ сн

Согласно данному протоколу, он ДД.ММ.ГГГГ, в 23.20 час, находился в помещении магазина «Радуга» по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1 <адрес>, мкр. Ясная Поляна, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п. 7 пп. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действующей на момент совершения данного административного правонарушения).

Изучив поступивший протокол и материалы к нему на стадии подготовки к рассмотрению, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.При этом любые исправления протокола об административном правонарушении должны быть удостоверены должностным лицом его составившим, с ознако...

...млением с этими исправлениями лица, привлекаемого к ответственности.

Вместе с тем фабула протокола об административном правонарушении имеет исправление в части места совершения правонарушения, которые должным образом не удостоверены, и сведений об ознакомлении МАСТИЛОВ сн с этими исправлениями не имеется.

Приведенное выше нарушение являются существенным и не может быть устранено при рассмотрении дела по существу.

По этим основаниям в соответствии с ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и материалы к нему надлежит вернуть должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении МАСТИЛОВ сн вернуть в ОМВД России по ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и опротестовано прокурором в ФИО1 областной суд через ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.В. Порсик

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> Порсик Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Мастилов С.Н. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23.20 час. Мастилов С.Н. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п. 7 пп. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действующей на момент совершения данного административного правонарушения).

Мастилов С.Н. участия при рассмотрении дела не принимал, при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание вины.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного дела суд применяет нормы права: ст. 19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в актуальной редакции); п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; пп. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (в редакции, действующей на момент совершения данного административного правонарушения).

Вина правонарушителя подтверждается письменными объяснениями правонарушителя; материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, в которых зафиксировано нахождение правонарушителя в общественном месте без средств защиты дыхательных путе...

...й.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает, что в действиях правонарушителя установлен факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, следовательно, действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч. 1 КоАП РФ, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пребывания в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания).

Неустранимых сомнений о виновности указанного выше лица, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ, следовало бы истолковать в его пользу, суд не усматривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также его имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мастилов С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1. ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановление одновременно является исполнительным документом и может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через ФИО1 районный суд ФИО1 <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Порсик