Масуев Юсуп Нурсолтаевич

дело № 2-1906/2020

26RS0024-01-2020-003111-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 2 ноября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к Масуеву Юсуп Нурлултаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с требованиями к Масуеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №96160852, заключенному 09.01.2018 года между банком и ответчиком, образовавшейся на 13.09.2020 года в размере 151718,54 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4234,37 рубля.

В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что истец на основании кредитного договора №96160852 от 09.01.2018 года выдал кредит ответчику в сумме 148000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии п.3.1 и п3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования). с Графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредит...

...ору неустойку в размере 20,00% годовых в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования. По состоянию на 13.09.2020 года задолженность ответчика составляет 151718,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в иске что просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Масуев Ю.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчику по адресу его проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, но он игнорировал извещение и не приходил на почту получить указанное извещение. В связи с чем извещение было возвращено отправителю (в суд) по истечению срока хранения. То есть из материалов дела следует, что все лица, участвующие в деле, в том числе и ответчик, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своевременно были извещены судом о судебном разбирательстве гражданского дела по рассматриваемому иску о судебном заседании, назначенном на 02.11.2020 года. Таким образом, требования ст. ст. 155, 115 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены должным образом. Действующие Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, предусматривают доставление адресату только извещения о поступлении заказного письма с предложением получить его в почтовом учреждении. Сама судебная повестка не доставляется.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец на основании кредитного договора №96160852 от 09.01.2018 года выдал кредит ответчику в сумме 148000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых и в соответствиями с иными условиями договора. В связи с неоднократными нарушениями возврата денежных средств со стороны ответчика, по состоянию на 13.09.2020 года образовалась задолженность, которая составляет 151718,54 руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам – 29208,31 руб., задолженность по основному долгу – 121244,35 руб., неустойка за просроченный основной долг – 706,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 559,67 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, руководствуясь приведенными выше положениями закона, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по досрочному возврату предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о полном их удовлетворении.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за удовлетворенные требования материального характера в размере 4234,37 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Масуева Юсуп Нурсолтаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №96160852 от 09.01.2018 года, по состоянию на 13.09.2020 года в общей сумме 151718,54 рубля, в том числе: задолженность по просроченным процентам – 29208,31 рублей, задолженность по основному долгу – 121244,35 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 706,21 рублей, неустойка за просроченные проценты – 559,67 рублей.

Взыскать с Масуева Юсуп Нурсолтаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4234,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде 9 ноября 2020 года.

Судья В.О. Рязанцев