logo

Галай Михаил Михайлович

Дело 2-1017/2023 ~ М-732/2023

В отношении Галая М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1017/2023 ~ М-732/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Кравченко Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галая М.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галаем М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1017/2023 ~ М-732/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кравченко Наталия Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Галай Валентина Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мальцев Сергей Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мальцева Людмила Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Марьянского сельского поселения Красноармейский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2336017362
ОГРН:
1052320250399
Баскаков Павел Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малафий Александр Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Малафий Светлана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галай Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Марценюк Анастасия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по Красноармейскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2308248329
ОГРН:
1172375070735
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2309090540
ОГРН:
1042304982510
Управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2336001958
ОГРН:
1022304035060
Судебные акты

№2-1017/2023

УИД 23RS0021-01-2021-003568-09

Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Галай В.Г., Мальцевой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Г.Д, Мальцева С.Д. к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района, Баскакову Павлу Григорьевичу об установлении факта существования границ земельного участка,

установил:

Галай В.Г., Мальцева Л.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего М.Г.Д. Мальцева С.Д. обратились в суд с иском к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района, Баскакову П.Г. об установлении факта существования границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью 1600 кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Мальцевой Л.С., МГД и Мальцеву С.Д. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит земельный участок, общей площадью 700 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым №

Для проведения кадастровых работ истцы обратились к кадастровому инженеру. В соответствии с заключением кадастрового инженера: документальная площадь земельного участка составляет 1600 кв.м, фактическая составляет 1567 кв.м.

Сведения, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании или документов, подтверждающих существование границ на местности пятнадцать и более лет получены и не соответствуют фактическим границам уточ...

Показать ещё

...няемых земельных участков (архивное межевое дело № и №), в связи с чем, не представляется возможным провести уточнение границ, а также имеется пересечение с земельным №

Истцы просят суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> недействительным в соответствии с межевым делом №; установить границы и площадь земельного в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Михайленко А.С. от 07 марта 2023 года; установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым № – 1567 кв.м.

Признать результат межевания земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> недействительным в соответствии с межевым делом №; установить границы и площадь земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера А.С. Михайленко от 07 марта 2023 года; установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым № – 735 кв.м.

Истцы предоставили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просили их удовлетворить.

Представитель администрации Марьянского сельского поселения в суд не явился, но от главы администрации Макарец А.П. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баскаков П.Б. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю Андреенко Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в части возложения обязанности осуществить государственный кадастровый учет сведений о местоположении границ и площади земельного участка.

Начальник отдела ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по Красноармейскому району Михайленко А.С., представитель Управления муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район Старичихина О.В. предоставили заявления, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представлено.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ( далее ФЗ № 218) единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч.8 ст.22 ФЗ № 218 местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что Галай В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 февраля 2023 года.

Мальцевой Л.С., МГД и Мальцеву С.Д. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 февраля 2023 года.

Для проведения кадастровых работ истцы обратились к кадастровому инженеру Михайленко А.С. В соответствии с заключением кадастрового инженера документальная площадь земельного участка и по сведениям Государственного кадастра недвижимости составляет 1600 кв.м, фактическая составляет 1567 кв.м.

Так, по границе: (н1-н2) земельный участок Галай В.Г. граничит с землями общего пользования Марьянского сельского поселения <адрес> и согласованию не подлежат.

По границе: (н2-н3-н4) земельный участок Галай В.Г. граничит с земельным участком с кадастровым №, который согласован ранее и стоит на кадастровом учете.

Однако земельный участок с кадастровым № стоит на кадастре с реестровой ошибкой, поэтому граница земельного участка была согласована повторно с собственниками земельного участка.

В заключение кадастрового инженера представлены уточненные значения координат границ земельного участка с кадастровым № н1 (№); н2(№), н3(№), н4 (№), н5 (№), н6 (№). Площадь по фактическим измерениям составляет 735 кв. м., по сведениям ЕГРН - 700 кв.м.

Для устранения ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером 23:13:1001029:6, необходимо внести изменения в связи с чем, был подготовлен Акт согласования, возражений не поступило.

По границе: (н1-38) земельный участок с кадастровым № граничит с землями общего пользования Марьянского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края и согласованию не подлежит.

По границе: (38-39) земельный участок с кадастровым № граничит с земельным участком с кадастровым №, который согласован ранее и согласованию не подлежит.

По границе: (39-52-н2) земельный участок с кадастровым № граничит с земельным участком с кадастровым № который согласован ранее и согласованию не подлежит.

По границе: (н4-48-4) земельный участок с кадастровым № граничит с земельным участком с кадастровым №, который согласован ранее и согласованию не подлежит.

По границе: (4-49-н5) земельный участок с кадастровым № граничит с землями, государственная собственность на которые не разграничена.

По границе: (н5-н1) земельный участок с кадастровым № граничит с земельным участком с кадастровым №, согласовано в индивидуальном порядке.

Обмер земельного участка проводился на основании фактической изгороди, установленной собственниками соседних земельных участков.

Согласно запросу в филиал ППК «Роскадастр» территориальный отдел № 13 было получено Межевое дело №, согласно которого земельный участок находился в общей долевой собственности у К.Н.С. и К.М.С. Согласно сведениям ЕГРН на основании договора дарения 1/2 общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № перешла к ФИО1.

Сведения, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании или документов, подтверждающих существование границ на местности пятнадцать и более лет получены и не соответствуют фактическим границам уточняемых земельных участков, согласно межевых дел № и №.

Согласно ст.61 ФЗ №218 воспроизведённая в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате проведения соответствующих кадастровых работ.

В случае, если в процессе осуществления кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что характеристики объекта недвижимости изменились, то в порядке исправления реестровой ошибки решение будет являться основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Согласно акта согласования местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с уточненной площадью 1567кв.м, входящего в состав межевого плана от 07 марта 2023 года между истцами и ответчиками спор о границах земельного участка отсутствует, местоположение границы земельного участка с ответчиками согласованы в индивидуальном порядке.

В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Следует отметить, что площадь земельного участка Мальцевой Л.С., МГД, Мальцева С.Д. увеличилась на 35 кв.м, кадастровая стоимость которого составляет 9 836 рублей 05 копеек. Следовательно, подлежит довзысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, Мальцевой Л.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего МГД, Мальцева С.Д. к администрации Марьянского сельского поселения Красноармейского района, Баскакову Павлу Григорьевичу об установлении факта существования границ земельного участка- удовлетворить.

Признать результат межевания земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> недействительным в соответствии с межевым делом №.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Михайленко А.С. от 07 марта 2023 года.

Данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 07 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером Михайленко А.С. по заявлению Галай В.Г..

Установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым № – 1567 кв.м.

Признать результат межевания земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> недействительным в соответствии с межевым делом №.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Михайленко А.С. от 07 марта 2023 года.

Данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от 07 марта 2023 года, подготовленным кадастровым инженером Михайленко Александром Сергеевичем.

Установить значение уточненной площади земельному участку с кадастровым № – 735 кв.м.

Довзыскать с Мальцевой Л.С. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья

Свернуть
Прочие