Масяго Владимир Анатольевич
Дело 2-91/2010 ~ М-67/2010
В отношении Масяго В.А. рассматривалось судебное дело № 2-91/2010 ~ М-67/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Оганесяном А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масяго В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масяго В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2010 г. Г. Моздок
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Оганесян А.В., при секретаре Луценко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО6 к ФИО5, ФИО8 о признании частично недействительным договора приватизации,
Установил:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 26 февраля 2010 года. О явке в суд стороны извещены. Однако стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 03 марта 2010 года. Стороны извещены о необходимости явки в судебное заседание в назначенный день. Однако они не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление ФИО2, ФИО1, ФИО7 к ФИО5, ФИО9 о признании частично недействительным договора приватизации, остави...
Показать ещё...ть без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Оганесян А.В.
Свернуть