Масякина Светлана Сергеевна

УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ивановка «ДД.ММ.ГГГГ года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО5, к УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя ФИО1 обратилось в Ивановский районный суд Амурской области с указанным административным иском, обосновывая исковые требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области был предъявлен исполнительный документ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка №1 Ивановского района Амурской области, о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель Отделение судебных приставов по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации о...

...б актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде ДД.ММ.ГГГГ.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району ФИО5 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Рассмотреть дело просили в отсутствие административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе от административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании положений ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены доверенностью.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекратить производство по административному делу.

На основании выше установленных обстоятельств, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 от административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО5, к УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО5, к УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Ивановского районного суда Серга Ю.М.