Масюк Виталий Алексеевич
Дело 5-1933/2014
В отношении Масюка В.А. рассматривалось судебное дело № 5-1933/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Романюком Л.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-UD-349/2021 ~ М-UD-313/2021
В отношении Масюка В.А. рассматривалось судебное дело № 2-UD-349/2021 ~ М-UD-313/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мирнинском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Гусихиной З.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масюка В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масюком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1433020320
- КПП:
- 143301001
- ОГРН:
- 1061433000045
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-UD-349/2021г.
УИД 14RS0016-04-2021-000419-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Удачный «14» сентября 2021 года
Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Гусихина З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Город Удачный» к Масюк ВА о понуждении заключения договора аренды земельного участка,
у с т а н о в и л :
Представитель АМО «Город Удачный» Хисамиева А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении заключения договора аренды земельного участка под объектом гаражный бокс, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, строение № принадлежащим на праве собственности ответчику, указывая, что право пользования земельным участком в целях эксплуатации гаража собственниками не оформлено.
Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не известили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не обращались.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой ос...
Показать ещё...тавление заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Город Удачный» к Масюк ВА о понуждении заключения договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: п\п З. Х. Гусихина
Копия с подлинным верна: Судья: З. Х. Гусихина
Свернуть