Шулепина Наталья Сергеевна

№ 2а-1-422/2025 66RS0035-01-2025-000338-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Тутыниной М. В. об установлении для должника Шулепиной Н. С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав -исполнитель ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Тутынина М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что 30.05.2024 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в отношении должника Шулепиной Н.С. возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП. Должник в установленный срок добровольного исполнения не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу –исполнителю сведения об уважительности причинах неисполнения. На основании изложенного, административный истец просит установить ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Шулепиной Н.С., <дата> года рождения, уроженке <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав- исполнитель Тутынина М.В., административный ответчик Шулепина Н.С., представитель ГУФССП России по Свердловской области не явились, о месте и врем...

...ени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и обращение взысканий на денежные средства должника являются исполнительными действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Шулепина Н.С. являлась должником по алиментным обязательствам в отношении детей ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом исполнителем ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО6 <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 22 193,17 руб.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем 30.05.2024 возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП в отношении Шулепиной Н.С., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.05.2024. (л.д.8).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

При поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель налагает на него обязанность уплатить исполнительский сбор (статья 112) и совершает исполнительные действия, перечисленные в статье 64 данного Федерального закона.

При этом положения частей 2, 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не могут применяться изолированно, без учета общих для случаев установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации положений части 1 указанной статьи, а также факта информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что размер задолженности Шулепиной Н.С. не превышает 30 000руб., что противоречит пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Тутыниной М. В. об установлении для должника Шулепиной Н. С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.

Судья: С.А. Бунакова.