Федченко Петр Иванович

По 1-й инст. – судья Грицай Е. В. Дело № 22-914/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «21» мая 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Федченко П. И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2025 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Федченко Петра Ивановича, осуждённого по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06 ноября 2020 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (окончание срока наказания – 26 марта 2028 года),

о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

Заслушав выступление осуждённого Федченко П. И. в поддержание жалобы, мнение прокурора Варфоломеева И. А. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

В апелляционной жалобе Федченко П. И. просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

Осуждённый ссылается на то, что впервые был поощрён по итогам первого квартала 2021 года, в 2021-2023 годах обучался в школе и трудоустроен быть не мог, последнее взыскание снято с него досрочно. Отмечает отсутствие обоснования судом несогласия с мнением ...

...администрации колонии.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства Федченко П. И. мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении этого вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Данные об отношении Федченко П. И. к учёбе и труду и о его поведении в период отбывания наказания изучены судом достаточно полно и объективно, совокупности этих сведений дана в целом надлежащая оценка.

Как установлено наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в 2020-2021 годах и 2023 году Федченко П. И. шесть раз нарушил режим, за что четырежды подвергался выговорам и дважды водворялся в штрафной изолятор, последнее взыскание в виде выговора снято досрочно менее двух лет назад, при этом в 2023 году был поощрён только единожды, в облегчённые условия не переводился.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения и заключил, что пока ещё нельзя сделать вывод о возможности достижения целей наказания при замене не отбытой осуждённым части лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 03 марта 2025 года в отношении Федченко Петра Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов

№ 4/17-577/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 08 октября 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Лапчинской А.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Бервиновой Э.А.,

адвоката Огурцовой А.Р.,

при секретаре Розановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федченко Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

В Рыбинский городской суд поступило ходатайство осужденного Федченко П.И. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06 ноября 2020 года более мягким видом наказания – принудительными работами.

До начала судебного заседания от осужденного Федченко П.И. поступило заявление об отзыве ходатайства.

В судебном заседании осужденный не участвовал, извещен надлежаще.

Прокурор, адвокат считали необходимым прекратить производство по делу в связи с отзывом ходатайства.

При указанных обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Федченко П.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по ходатайству осужденного Федченко Петра Ивановича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, прекратить в связи с его отзывом.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча...

...стии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Лапчинская

4/17 – 107/2025

УИД: 76RS0024-01-2020-002149-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 03 марта 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

осужденного Федченко П.И.,

представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области Латышева А.Н.,

защитника – адвоката Огурцовой А.Р.,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрел ходатайство осужденного Федченко Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение явившихся лиц, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 06 ноября 2020 года Федченко П.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; преступление совершено 02 июля 2019 года.

Начало срока наказания 27 марта 2020 года. Окончание срока наказания 26 марта 2028 года. Отбыл 1/2 срока наказания 27 марта 2024 года.

В настоящее время осужденный Федченко П.И. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл более 1/2 срока наказания; вину признал полностью, в содеянном раскаивается; в период отбывания наказания обучался в школе и профессиональном училище, по месту учебы характеризовался положительно; в исправительн...

...ом учреждении трудоустроен; неоднократно поощрялся.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали заявленное ходатайство, обратили внимание суда на то, что допущенные Федченко П.И. нарушения установленного порядка отбывания наказания не являются злостными; к моменту рассмотрения настоящего ходатайства взыскания погашены, последнее взыскание снято досрочно. Осужденный объяснил допущенные нарушения трудностями адаптации в исправительном учреждении, а также отметил, что в его помощи нуждается его семья, в том числе - несовершеннолетний ребенок.

Администрация исправительного учреждения, где Федченко П.И. отбывает наказание, поддержала ходатайство осужденного, указав о том, что осужденный Федченко П.И. характеризуется положительно, трудоустроен.

Прокурор считал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, указав о том, что осужденный трудоустроен в течение непродолжительного времени, на протяжении значительной части срока наказания подвергался взысканиям, таким образом, положительная динамика в поведении осужденного не может расцениваться как стабильная.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, приходит к выводу, что в настоящее время ходатайство осужденного Федченко П.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с положениями ч.4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Федченко П.И. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 1/2 срока наказания 27 марта 2024 года.

В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Федченко П.И. зарекомендовал себя следующим образом.

Осужденный Федченко П.И. прибыл в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ярославской области 26 ноября 2020 года.

Осужденный трудоустроен с 08 июня 2023 года в качестве швея швейного участка цеха № 1, работает по настоящее время; выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, не требует контроля за собой со стороны администрации исправительного учреждения. Осужденный в период отбывания наказания в 2021-2023 годах обучался в школе, в 2023 году получил аттестат о среднем образовании, в 2024 году окончил ФКП ОУ № при учреждении по специальности «сварщик ручной дуговой сварки плавящим покрытым электродом». К обучению относился добросовестно.

Федченко П.И. за время отбывания наказания был поощрен 6 раз (по одному разу - в апреле и июле 2021 года, один раз - в ноябре 2023 года, 3 раза – в течение 2024 года) за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательном мероприятии.

Наряду с этим осужденный допустил два нарушения правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе в 2020 году, четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении (три – в 2021 году, одно – в 2023 году), за что в общей сложности 6 раз подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор; в настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном порядке.

Осужденный на профилактических учетах не состоял; отбывает наказание в обычных условиях.

Федченко П.И. в коллективе осужденных уживчив, входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации, конфликтных ситуаций не допускает; с представителями администрации учреждения вежлив и корректен.

Осужденный мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, на меры воспитательного воздействия реагирует в основном правильно.

Федченко П.И. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью; исполнительных листов, связанных с приговором, по которому осужденный отбывает наказание, в бухгалтерию исправительного учреждения не поступало; связь с родственниками поддерживает в установленном порядке.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в данный момент положительные проявления в поведении осужденного Федченко П.И. еще недостаточны для вывода о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Действительно, осужденный Федченко П.И. за период отбывания наказания был поощрен 6 раз (по одному разу - в апреле и июле 2021 года, в ноябре 2023 года, 3 раза – в течение 2024 года) за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательном мероприятии; в период отбывания наказания осужденный обучался, трудоустроен, к обучению и труду относился добросовестно, признал вину в совершенном преступлении.

Вместе с тем суд не может оставить без внимания, что Федченко П.И, сознательно допустил два нарушения правил внутреннего распорядка в следственном изоляторе в течение 2020 года, а также допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении (три – в 2021 году, одно – в 2023 году), за что в общей сложности 6 раз подвергался взысканиям в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Оснований полагать о несущественности допущенных нарушений, таких как нарушения распорядка дня, нарушение формы одежды и нарушение границ локального участка, с учетом их количества и периодичности у суда не имеется. Ссылка осужденного на получение взысканий в связи с трудностями адаптации в исправительном учреждении подлежит отклонению, поскольку последнее взыскание получено осужденным в апреле 2023 года - по истечении более чем двух лет после прибытия в исправительное учреждение. Так же суд отмечает, что последнее взыскание снято с осужденного лишь в ноябре 2023 года. Соответственно, лицом, не имеющим взысканий, осужденный Федченко П.И. является менее полутора лет, т.е. в течение непродолжительного времени относительно назначенного ему срока наказания.

Оценивая количество и динамику полученных осужденным поощрений, суд отмечает, что осужденный Федченко П.И. не получал поощрений до апреля 2021 года, а также в период с июля 2021 года до ноября 2023 года

Кроме того, оценивая отношение осужденного к труду, следует отметить, что Федченко П.И. трудится лишь с 08 июня 2023 года, т.е. в течение непродолжительного времени относительно назначенного срока наказания, при этом объективных препятствий для трудоустройства осужденного не имелось. До июня 2023 года осужденный обучался в школе, выполнял работы в порядке ст. 106 УИК РФ, соответственно. Соответственно, трудовую занятость осужденного в течение большей части отбытого срока наказания нельзя считать существенной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящее время еще нельзя сделать однозначный вывод о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами – в отношении осужденного Федченко П.И. Соответственно, в удовлетворении ходатайства осужденного Федченко П.И. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами - в настоящее время должно быть отказано.

Мнение администрации исправительного учреждения при разрешении данного ходатайства учитывается, однако не является для суда обязательным, поскольку суд принимает решение на основании всей совокупности сведений о поведении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397- 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Федченко Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору Фрунзенского районного суда города Ярославля от 06 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Грицай