Матач Наталья Маирбековна

Дело №2-728/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 31 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия -Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Амбаловой З.Б.,

с участием истца Матач ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матач ФИО11 к Гогаладзе ФИО12 о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Матач ФИО13 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Гогаладзе ФИО14 взяла в долг денежную сумму в размере № у истца, которую должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1с статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок предоставления займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В силу статьи 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд ФИО8 была оплач...

...ена государственная пошлина в размере №. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа (расписке) в размере №, расходы по уплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании Матач ФИО15. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против вынесения по настоящему делу заочного решения не возражала.

В судебное заседание Гогаладзе ФИО16. не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справке Гогаладзе ФИО17. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из уведомления телеграфа ДД.ММ.ГГГГ следует, что телеграмма ФИО2 не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно отметке ОПС <адрес> ФИО2 направленную по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, повестку о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не получила, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметке ОПС <адрес> Гогаладзе ФИО18. повестку о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, направленную по адресу указанному в иске: <адрес>, не получила, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

Согласно отметкам ОПС <адрес> Гогаладзе ФИО19., повестку о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, направленные по адресам: <адрес>; <адрес>, не получила, конверты возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно уведомлению телеграфа № от ДД.ММ.ГГГГ телеграмма о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика не доставлена.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд в соответствии с ч. 1 ст. 48, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца в отсутствие ответчика рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаком, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, а в случае, если начисление процентов договором не предусмотрено, их размер может быть определен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитовом является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, займодавец Матач ФИО20. передала заемщику Гогаладзе ФИО21. денежную сумму в размере №., которые последняя была обязана вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной Гогаладзе ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства.

Взыскание процентов на сумму займа указанной распиской не предусмотрено.

Таким образом, из материалов дела следует, что сумма займа истцом передана ответчику, на момент рассмотрения дела заемные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, факт получения денежных средств, написания расписки и принадлежность подписи в ней не оспорил, доказательств возврата заемных средств не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере №, по чеку ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере №

Таким образом, исковые требования Матач ФИО23. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Матач ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с Гогаладзе ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Матач ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа в размере №.

Взыскать с Гогаладзе ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Матач ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в размере – №) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коваленко В.А.