logo

Матаева Любовь Сейдагалиевна

Дело 2-150/2015 ~ М-12/2015

В отношении Матаевой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-150/2015 ~ М-12/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Мостовой С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матаевой Л.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матаевой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-150/2015 ~ М-12/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Палласовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мостовая С.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матаева Любовь Сейдагалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-150/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Варыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к Матаевой Л.С. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор № о предоставлении кредитов и ведении банковского счёта, согласно которому истец предоставил Матаевой Л.С. денежные средства в размере 87392 рубля сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре Матаева Л.С. подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец со своей стороны надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени Матаевой Л.С. данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 87127 рублей 05 копеек. Прос...

Показать ещё

...ят взыскать с Матаевой Л.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87127 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 60420 рублей 12 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 12694 рубля 59 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 14012 рублей 34 копейки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2813 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Матаева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке, по месту регистрации и по месту фактического проживания. На судебное заседание от ответчика вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение её волеизъявления.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Матаевой Л.С., с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Матаевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта.

Ответчик Матаева Л.С., подтверждая факт заключения данного договора, подписала договор - заявку на предоставление кредита и ведение банковских счетов, согласно которому ей предоставлен кредит в размере 87392 рубля сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ежемесячного платежа – 4879 рублей 97 копеек. Подписанием заявки ответчик подтвердила то, что ей понятны все пункты кредитного договора и она обязуется их выполнять.

В свою очередь в подтверждение заключения договора № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 87392 рубля, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.п.1,2. ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Расчётом задолженности подтверждено, что сумма процентов за пользование кредитом составляет 12694 рубля 59 копеек, в том числе: 6652 рубля - сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; убытки содержащие сумму задолженности по процентам, которые заёмщик выплатил бы банку при добросовестном исполнении своих обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ – 6042 рубля 59 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно справке по счету заемщиком не регулярно производились погашения кредита, имеется задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 87127 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 60420 рублей 12 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 12694 рубля 59 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 14012 рублей 34 копейки. Представленный истцом расчёт задолженности у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уплатившего госпошлину при подаче иска, взыскивается госпошлина в возврат в размере 2813 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 87127 (восемьдесят семь тысяч сто двадцать семь) рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга 60420 рублей 12 копеек, по оплате процентов за пользование кредитом 12694 рубля 59 копеек, рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ года, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 14012 рублей 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2813 ( две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 81 копейка.

На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – 23 февраля 2015 года).

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б.Мостовая

Свернуть
Прочие