Матаренкин Александр Иванович
Дело 5-27/2016
В отношении Матаренкина А.И. рассматривалось судебное дело № 5-27/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тарбагатайском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Чупошевым Е.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матаренкиным А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2016 г. с.Тарбагатай
Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Матаренкова А.И., <данные изъяты>,
Установил:
<Дата> в <Дата> час. <Дата> мин. на ул. <адрес> Тарбагатайского района Республики Бурятия, Матаренкин А.И., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» гос.рег.знак №., совершил ДТП, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
В судебном заседании Матаренкин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, обязуется отремонтировать забор.
Инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Тарбагатайскому району Клементьев И.Г пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Матаренкина А.И., который при составлении протокола вину признавал, пояснял, что договорился с хозяйкой о ремонте забора, а хозяйка позвонила в полицию.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным наличие в действиях Матаренкина А.И состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которо...
Показать ещё...го он являлся.
Событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина Матаренкина А.И., подтверждаются его признательными показаниями, а также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <Дата> №., в котором имеется подпись Матаренкина А.И. о том, что он договорился с хозяйкой о ремонте забора, а хозяйка позвонила в полицию;
- рапортом дежурного ОП по Тарбагатайскому району Калашникова К.Н. о поступлении <Дата> в <Дата> час. <Дата> мин. в дежурную часть отделения полиции по Тарбагатайскому району телефонного сообщения о совершенном ДТП;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- схемой ДТП;
- письменным объяснением Борисовой И.П. от <Дата>, согласно которому <Дата> в <Дата> транспортным средством совершен наезд на его палисадник, водитель с места ДТП скрылся;
- письменным объяснением Матаренкина А.И.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Матаренкина А.И., является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, то обстоятельство, что до настоящего времени Матаренкин материальный ущерб Борисовой И.П. не возмещен.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Суд полагает возможным не назначать такой вид наказания, как лишение управления транспортным средством, поскольку лишение Матаренкина А.И. права управления транспортным средством, фактически лишит его источника доходов.
Исходя из санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и обстоятельств дела, в отношении Матаренкина А.И. подлежит применению такой вид наказания, как административный арест на одни сутки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Матаренкова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
Копия верна:
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
Свернуть