logo

Маташева Анастасия Ивановна

Дело 2-1622/2014 ~ М-1890/2014

В отношении Маташевой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1622/2014 ~ М-1890/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мурашевой О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маташевой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маташевой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1622/2014 ~ М-1890/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашева Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Маташева Анастасия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ковалик Константин Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

(заочное)

«07» июля 2014 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2014 по иску Маташевой А.И. к Ковалику К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик в качестве знакомого без права на жилплощадь. В настоящее время ответчик в указанной квартире не проживает, личные вещи отсутствуют, фактическое место жительства ответчика не известно, так же ответчик не оплачивает коммунальные платежи. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Ковалика К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец Маташева А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (№), направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, на вынесение заочного решения согласна (№).

Ответчик Ковалик К.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (№), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Дело слушается в заоч...

Показать ещё

...ном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Маташева А.И., что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (№), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной паспортным столом ЗАО «...» ДД.ММ.ГГГГ (№) ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Данная норма содержится в ст. 17 Конституции РФ.

Как следует из искового заявления, ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а исковые требования Маташевой А.И. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вывод суда подтверждается изложенными выше материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маташевой А.И. к Ковалику К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Ковалика К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2014 года.

Свернуть
Прочие