Матасов Николай Константинович

УИД № 34RS0018-01-2019-001802-18 Дело № 2-171/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калач–на–Дону 17 июня 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Егорова Р.Н., с участием истца Беленьковой Л.А., ответчика Бурсова И.Ф., Матасова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беленькова Л.А. к Бурсов И.Ф., Матасов Н.К. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Беленькова Л.А. обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Бурсов И.Ф. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, в порядке наследования, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица по настоящему гражданскому делу был привлечен нотариус Калачёвского района Волгоградской области Архипов В.А.

Определением Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу был привлечен Матасов Н.К.

В судебное заседание третье лицо нотариус Калачёвского района Волгоградской области Архипов В.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица...

....

В судебном заседании истца Беленькова Л.А. представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с её отказам от заявленных исковых требований к Бурсову И.Ф. и Матасову Н.К.

Ответчики Бурсов И.Ф. и Матасов Н.К. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по гражданскому делу.

Заслушав истца, мнение ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ истца Беленьковой Л.А. от заявленных исковых требований к Бурсову И.Ф. и Матасову Н.К, так как данный отказ не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Беленькова Л.А., отказ от заявленных исковых требований по гражданскому делу № по иску Беленькова Л.А. к Бурсов И.Ф., Матасов Н.К. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Беленькова Л.А. к Бурсов И.Ф., Матасов Н.К. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, в порядке наследования, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья Косолапова В.А.

УИД № 34 RS0018-01-2020-001348-38 Дело № 2-928/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 10 сентября 2020 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания Савенковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матасова Н.К. к Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Матасов Н.К. обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, после смерти Ч.Н.

Исковые требования мотивированы, тем что ДД.ММ.ГГГГ умер его знакомый Ч.В., который после себя оставил завещание, согласно которому всё причитающее имущество оставил ему. После смерти Ч.В. окрылюсь наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно выписке на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ указано, что правообладателем является Ч.В., в техническом паспорте указано, что собственником части жилого дома является Ч.В., в связи со смертью Ч.В. последний не успел оформить документы на часть жилого дома и земельного участка, что и послужило основанием для ег...

...о обращения в суд с данным заявлением.

Истец Матасов Н.К. в судебное не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Калачевского городского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Бурсов И.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание - это односторонняя сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица. Для совершения завещания не требуется волеизъявления наследника. Завещатель вправе в любой момент изменить завещание путем составления нового завещания, а также отменить его полностью или в части. Завещание как сделка должна отвечать всем требованиям, предъявленным законом к совершению сделок.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ч.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матасова Н.К. по которому ему было завещано все имущество которое ко дню смерти окажется ему принадлежащем, в чем оно не заключалось и где бы не находилось, движимое и недвижимое, удостоверенное нотариусом Калачёвского района Волгоградской области Архиповой О.А.

Согласно наследственному делу в отношении Ч.В., оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ч., который при жизни доводился родным братом наследодателю. Впоследствии Ч. скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу которого на основании завещания является его родная дочь Б.Л.

Согласно наследственному делу в отношении С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещанию последняя завещала совей дочери Б. и Ч.В. в равных долях жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>. Впоследствии Ч.В. и Б. получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное домовладение.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и № Ч.В. принадлежали ? доли жилого дома (общей площадью 39,3 кв.м.) и ? доли земельного участка (общей площадью 473 кв.м.) расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно исследованным материалам дела ? доли в домовладении по адресу: <адрес> суда <адрес> <адрес> <адрес> настоящее время принадлежит Бурсову И.Ф., который вступил в наследство после смерти супруги Б.

Согласно пояснениям Бурсова И.Ф. данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела № Ч.В. и С. проживали совместно без регистрации брака, ввиду чего последняя оставила завещание на имя дочери Б.(в девичестве Сесекина) и сожителя Ч.В. У Ч.В. детей не было, единственным наследником после его смерти по закону был его родной брат Ч.

На момент составления завещания ? доли жилого дома (общей площадью 39,3 кв.м.) и ? доли земельного участка (общей площадью 473 кв.м.) расположенных по адресу: <адрес> <адрес> являющимися предметом завещания, принадлежали Ч.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Указанное свидетельствует, что на момент составления завещания Ч.В. распорядился имуществом, принадлежащим ему на тот момент на праве собственности. Завещание никем не оспорено, недействительным не признано. При таких обстоятельствах суд полагает завещание действительным.

Других наследников как по закону так и по завещанию к имуществу Ч.В., умершегоДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. Учитывая, что предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства после смерти Ч.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истек, суд находит требования Матасова Н.К. к Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Матасова Н.К. к Администрации Калачевского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Матасова Н.К. право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти Ч.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> за Матасова Н.К. и постановки данного объекта недвижимости на кадастровый учёт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова