Матавин Кирилл Евгеньевич

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты>

ФИО1, будучи зарегистрированным и постоянно проживающим, совместно с Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, однако, совместного хозяйства с ним не вел и денежных средств на приобретение какого-либо имущества ему не выделял.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с <данные изъяты>

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, <данные изъяты>

После чего, ФИО1 с <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую <данные изъяты>

В Балашихинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший в заявленном ходатайстве указал, что он с подсудимым ФИО1 примирился, подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб, кроме того, подсудимый принес извинения, никаких претензий к подсудимому потерпевший ...

...Потерпевший №1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО4, высказали своё согласие на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья О.А.Быстрякова