Матеч Петр Решатович

Дело № 5-2122/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.10. 2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем на конной базе «ИП Фатима», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, вблизи <адрес>, на территории Государственного природного заказника регионального значения «Демерджи- яйла» - особо охраняемой природной территории, осуществлял деятельность, противоречащую целям и задачам заказника, управлял автомобилем «Мицубиши Паджеро Вагон», серебристого цвета, без номерного знака, находясь на особо охраняемой территории, своими действиями нарушил особый режим охраны и правила использования природных ресурсов указанной выше территории.

В суде ФИО5 свою вину не оспорил, пояснил, что двигался по северной стороне Демерджи в сторону ущелья Хапхал, по пути видел шлагбаум, который был открыт, никаких предупреждающих знаков, о том, что проезд запрещен не было.

Защитник правонарушителя – ФИО4 просил строго не наказывать ФИО1, поскольку на его иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности он не привлекался, положительно характеризуется. Просил суд не применять меру наказания в виде конфискации транспортного средства, поскольк...

...у автомобиль является единственным источником дохода его семьи.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут вблизи <адрес>, на территории Государственного природного заказника регионального значения «Демерджи- яйла» - особо охраняемой природной территории, осуществлял деятельность, противоречащую целям и задачам заказника, управлял автомобилем «Митсубиши Паджеро Вагон», серебристого цвета, без номерного знака, находясь на особо охраняемой территории, своими действиями нарушил особый режим охраны и правила использования природными ресурсами указанной выше территории (л.д.12); протоколом об изъятии вещей и документов по делу об административном правонарушении из которого усматривается, что у ФИО1 был изъят автомобиль «Мицубиши Паджеро Вагон», регистрационный номер отсутствует, регистрационное свидетельство отсутствует, данные с номера подкапотной таблички автомобиля 013160 SV, JMAO№V460SJ002008 (л.д.3); согласно сохранной распискеизъятый автомобиль был передан на ответственное хранение ФИО2 (л.д.4); актом планового (рейдового) осмотра, обследования (л.д.5); распоряжением совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); приложением к распоряжению (л.д.10-11).

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не находит оснований для применения наказания с конфискацией транспортного средства, исходя из того, что со стороны северного Демерджи, откуда въезжал правонарушитель отсутствуют запрещающие знаки. Конфискация в данном случае транспортного средства является несоразмерной целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.8.2, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, без конфискации транспортного средства.

Транспортное средство: «Мицубиши Паджеро Вагон», регистрационный номер отсутствует, регистрационное свидетельство отсутствует, данные с номера подкапотной таблички автомобиля 013160 SV, JMAO№V460SJ002008, который, согласно сохранной расписки был передан на ответственное хранение ФИО2, вернуть

ФИО1.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: счет: 4010№; наименование банка: Отделение <адрес>; БИК банка 043510001; ИНН Минприроды Крыма 9102001017; КПП Минприроды Крыма 910201001; Получатель УФК по <адрес> (Минприроды Крыма); КББ 8№; код ОКТМО 35703000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда И.П. Шустова

Дело № 5-1024/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2016 года г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Матеч П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Матеч П.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матеч П.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., на автодороге Р-29 Алушта-Феодосия через <адрес> 0 км + 50м, управлял транспортным средством Мицубиси Поджеро государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении.

Своими действиями Матеч П.Р. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

В суде Матеч П.Р. вину признал, пояснил, что с нарушением согласен. Отказался от освидетельствования, так как выпил стакан вина, после чего управлял автомобилем.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Матеч П.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем ...

...транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Матеч П.Р. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., на автодороге Р-29 Алушта-Феодосия через <адрес> 0 км + 50м, управлял транспортным средством Мицубиси Поджеро государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Матеч П.Р., при наличии признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем транспортным средством Мицубиси Поджеро государственный регистрационный номер А160НА93, что подтверждается видеозаписью;

- актом <адрес>38 от 01.05.2016г., согласно которого Матеч П.Р. при наличии признаков опьянения отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, что подтверждается видеозаписью;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, Матеч П.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе;

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, с целью предотвращения новых нарушений, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матеч П.Р. (УИН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: расчетный счет: 40101810335100010001,получатель платежа: Управление Федерального Казначейства Республики Крым (ОМВД России по г. Алуште), БИК: 043510001, ИНН:9101000275, КПП: 910101001, лицевой счет: 04751А92790, наименование Банка: отделение Республики Крым, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 35703000, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в трехдневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского городского

суда Республики Крым Скисов Е.М.