Матегорина Лариса Гавриловна

Дело № 2-984/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Ростовводоканал" к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО "Ростовводоканал" обратилось с исковым заявлением к к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 По данному адресу открыт лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение № на имя ФИО2, на которую как на собственника жилого помещения возложена обязанность по оплате услуг водоснабжения.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей числится задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 111 рублей 40 коп., что подтверждается расчетом.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму 293 111 рублей 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные по содержанию изложенным в обоснование иска, дополнительно пояснила, что расчет задолженности произведен по нормативу, поскольку прибор учета потребления воды в указанный в исковом заявлении период...

... не был установлен, при расчете истец исходил из того, что в квартире ответчицы числятся проживающими 7 человек.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчицы ФИО2 рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что собственником <адрес>, является ответчица ФИО2 (справка МУПТИиОН от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, л.д. 33).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пунктов 1, 5 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

К отношениям между истцом и ответчицей подлежат применению также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из нормы п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за холодную воду и за отведение сточных вод входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Прибор учета холодной воды в жилом помещении, принадлежащем ответчице, в заявленный истцом период установлен не был.

В силу требований абзацев второго, третьего п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Как пояснил представитель истца, техническая возможность установки прибора учета холодной воды в квартире ответчицы имелась, поскольку прибор учета был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком правомерно производилось начисление платы за потребление холодной воды и водоотведение в соответствии с нормативами водопотребления, утвержденными постановлениями Региональной службы по тарифам <адрес>.

Расчет стоимости услуги по водоснабжению и водоотведению и задолженности ответчицы, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчица не представила какие-либо доказательства, опровергающие расчеты истца, а также доказательства оплаты потребленных коммунальных ресурсов в ином размере, чем указано истцом в расчете.

Ответчицей в материалы дела представлено заявление, адресованное истцу и полученное последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), содержащее просьбу произвести перерасчет задолженности в связи с тем, что с 2013 года в принадлежащем ответчице жилом помещении фактически проживает один человек.

На указанное обращение истец направил ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в котором сообщил об отсутствии оснований для производства перерасчета задолженности за предшествующий обращению период, поскольку в соответствии с подп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Суд приходит к выводу, что заявление ответчицы о перерасчете стоимости коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, врученное истцу ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для перерасчета задолженности ответчицы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу требований подп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу АО "Ростовводоканал" подлежит взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 293 111 рублей 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 131 рубль 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Ростовводоканал" к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Ростовводоканал" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293111,4 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Студенская

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Студенская Е.А. дело № 33-14651/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Перфиловой А.В.

судей Пискловой Ю.Н., Простовой С.В.

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/2020 по иску АО «Ростовводоканал» к Матергиной Л.Г. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, по апелляционной жалобе Матегориной Л.Г. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Перфиловой А.В., судебная коллегия

установила:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к Матегориной Л.Г. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит на праве собственности Матегориной Л.Г. По данному адресу открыт лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Матегориной Л.Г., на которую, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по оплате услуг водоснабжения. Однако, по состоянию на 10.03.2020 за ответчиком числится задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2013 по 31.10.2019 в сумме 293 111 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Матегориной Л.Г. в свою пользу сумму 293 111 руб. 40 коп. за период с 01.12.2013 по 31.10.2019 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131,1...

...1 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2020 г. исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворены.

Судом взысканы с Матегориной Л.Г. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с 01.12.2013 по 31.10.2019 в размере 293 111,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 руб.

Не согласившись с указанным решением, Матегорина Л.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд и принять по делу новое решение, которым произвести перерасчет по собственнику и количеству фактически проживающих людей в спорной квартире, а именно: на Матегорину Л.Г. (собственник) и её внука Матегорина В.С. (фактически проживающего), с учетом уже поступивших оплат и сроком за три года, изменив размер взыскиваемых расходов по оплате государственной пошлины.

Апеллянт в жалобе ссылается на то, что она не была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, т.к. не проживает по месту регистрации.

Кроме этого, по ее мнению, судом не был учтен срок исковой давности при расчете задолженности, не были учтены предоставленные доказательства о постоянном проживании по другому адресу пяти человек (Матегорин В.Н., Матегорин В.В., Матегорина В.В., Матегорина Н.М., Матегорина О.В.), которые выехали и постоянно проживают по иному адресу, где и производят оплату предоставляемых услуг.

Также не был произведен перерасчет суммы задолженности на М.В.Н., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» - Кашеварова А.Ю. по доверенности от 31.12.2019 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала возражения на апелляционную жалобу и просила судебное решение оставить без изменения.

Дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ( л.д.140).

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив возражения истца на апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за холодную воду и за отведение сточных вод входит в состав платы за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ ( п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-Ф3 «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, прибор учета холодной воды в жилом помещении, принадлежащем ответчику, в заявленный истцом период установлен не был.

В силу абз. 2, 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Разрешая спор, приняв во внимание пояснения представителя истца о том, что техническая возможность установки прибора учета холодной воды в квартире ответчика имелась, поскольку прибор учета был установлен 30.06.2020, суд пришел к выводу, что за заявленный истцом период с 01.12.2013 по 31.10.2019 правомерно производилось начисление платы за потребление холодной воды и водоотведение в соответствии с нормативами водопотребления, утвержденными Постановлениями Региональной службы по тарифам Ростовской области. Расчет стоимости услуги по водоснабжению и водоотведению и задолженности ответчика, представленный истцом в материалы дела, судом признал обоснованным и арифметически верным. При этом суд принял во внимание, что ответчик не представила каких-либо доказательств, опровергающих расчеты истца, а также доказательств оплаты потребленных коммунальных ресурсов в ином размере, чем указано истцом в расчете.

Ответчиком в материалы дела было представлено заявление, адресованное истцу и полученное им 03.06.2020, содержащее просьбу произвести перерасчет задолженности в связи с тем, что с 2013 года в принадлежащем ответчику жилом помещении фактически проживает один человек (л.д.52). Согласно ответу АО «Ростовводоканал» № 12929 от 10.06.2020 истец указал об отсутствии оснований для производства перерасчета задолженности за предшествующий обращению период, поскольку в соответствии с подп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Суд пришел к выводу, что заявление ответчика о перерасчете стоимости коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения не является основанием для перерасчета задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2013 по 31.10.2019 в силу требований подп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения суда.

Доводы апеллянта о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о судебном заседании, подлежат отклонению.

Так, согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик извещалась судом по месту регистрации по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уведомлений о смене своего адреса от Матегориной Л.Г. в адрес суда не поступало. Сведениями о каком-либо ином месте проживания суд первой инстанции не располагал.

Неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценил как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие, злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции, направленной по адресу регистрации, несет получатель.

Таким образом, процессуальные права ответчика судом при рассмотрении дела были соблюдены.

Более того, 11.03.2020 АО «Ростовводоканал» в адрес ответчика было направлено исковое заявление с приложением документов, подтверждающих заявленные требования. Почтовое отправление было получено Матегориной Л.Г. 21.04.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.127).

Следовательно, довод ответчика о ее ненадлежащем уведомлении является несостоятельным.

Доводы апелляционной жалобы о применении судом последствий пропуска срока исковой давности в отсутствие соответствующего заявления противоречат материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявляла о применении последствий пропуска срока исковой давности, а заявила об этом только в апелляционной жалобе, в связи с чем данные доводы не могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта.

Доводы о необходимости перерасчета задолженности также не принимаются во внимание.

Согласно материалам дела, не оспариваемым заявителем, квартира по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирована за Матегориной Л.Г. В связи с этим обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит Магегориной Л.Г.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «з, и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании пункта 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

По делу установлено, что техническая возможность установки прибора учета в квартире ответчика имелась, поскольку 30.06.2020 прибор учета был установлен абонентом и принят АО «Ростовводоканал» к учету с 30.06.2020.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а также данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матегориной Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.12.2020.