Матеков Джалалдин Багавдинович

Дело 2-1739/2020 ~ М-1627/2020

В отношении Матекова Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1739/2020 ~ М-1627/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Власовым Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матекова Д.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матековым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1739/2020 ~ М-1627/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.09.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Ставропольский край

Название суда

Предгорный районный суд Ставропольского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Власов Руслан Георгиевич

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

18.11.2020

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО "Сбербанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Матеков Джалалдин Багавдинович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Серик Владимир Владимирович

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело№

УИД№RS0№-19

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> всоставе:

ПредседательствующегосудьиВласоваР.Г.,

присекретареКирпиченкоН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№ кнаследственномуимуществуМатековаДжалалдинаБагавдиновичаовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№ обратилисьвсудсискомиуточненнымисковымзаявлениямикнаследственномуимуществуМатековаД.Б.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,изкоторыхследует,что11.04.2016г.истцомответчикувыданамеждународнаякредитнаякарта№-Р-6091382920скредитнымлимитом25000рублей. Посостояниюна31.08.2020г.задолженностьМатековаД.Б.составила26427рублей95копеек,котораясостоитизпросроченнойзадолженностипоосновномудолгу18847рублей83копейки,попросроченнымпроцентам7580рублей12копеек. Установлено,чтонаследникамиМатековаД.Б.,умершего27.07.2016г.,являютсяМатековаА.А.,МатековаА.Д.

ПросятсудвзыскатьсолидарносМатековойА.А.иМатековойА.Д.,влицезаконногопредставителявпользуПАО«СбербанкРоссии»суммузадолженностипокредитномудоговору№-Р-6091382920от11.04.2016г.,26427рублей95копеек,котораясостоитизпросроченнойзадолженностипоосновномудолгу18847рублей83копейки,попросроченнымпроцентам7580рублей12копеек,тоестьпо13213рублей05копеекскаждой. ВзыскатьсолидарносМатековойА.А.иМатековойА.Д.,влицезаконногопредставителявпользуПАО«СбербанкРоссии»,расходыпооплатегосударственнойпошлины,вразмере992рубля84копейки,тоестьпо496рублей42копейки. ВсудебноезаседаниепредставительистцаПАО«СбербанкРоссии» неявился,заявивходатайствоорассмотренииделавихотсутствие. ОтветчикиМатековаА.А.иМатековаА.Д.,влицезаконногопредставителявсудебноезаседаниене...

...явились,непредставивдоказательств,подтверждающихиоправдывающихуважительностьотсутствия,несмотрянато,чтоодате,местеивременирассмотренияделабылиизвещенынадлежащимобразом. Всоответствиисост.233ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияПАО«СбербанкРоссии»подлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Всоответствиисост.819ГражданскогокодексаРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)предоставляетзаемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,денежныесредства,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё. Согласност.819ГражданскогокодексаРФ,котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныеположениямиоЗайме.

Всилуч.1ст.810ГражданскогокодексаРФ,заемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисп.1ст.811ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,вслучаях,когдазаемщикневозвращаетвсроксуммузайма,наэтусуммуподлежатуплатепроцентывразмере,предусмотренномп.1ст.395ГражданскогокодексаРФ,содня,когдаонадолжнабылабытьвозвращена,додняеевозвратазаймодавцунезависимоотуплатыпроцентов,предусмотренныхп.1ст.809ГражданскогокодексаРФ. Еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами(ч.2ст.811ГражданскогокодексаРФ). Судомустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,что11.04.2016г.истцомответчикувыданамеждународнаякредитнаякарта№-Р-6091382920скредитнымлимитом25000рублей. МатековД.Б.умер27.07.2016г.,чтоподтверждаетсясвидетельствомосмертиинаследственнымделомумершего. Всилуст.1112ГражданскогокодексаРФ,всоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.Невходятвсоставнаследстваправаиобязанности,неразрывносвязанныесличностьюнаследодателя,вчастностиправонаалименты,правонавозмещениевреда,причиненногожизниилиздоровьюгражданина,атакжеправаиобязанности,переходкоторыхвпорядкенаследованиянедопускаетсянастоящимКодексомилидругимизаконами. Всоответствиисост.1152ГражданскогокодексаРФ,дляприобретениянаследстванаследникдолженегопринять.Принятиенаследникомчастинаследстваозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства,вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось.Принятоенаследствопризнаетсяпринадлежащимнаследникусодняоткрытиянаследстванезависимоотвремениегофактическогопринятия,атакженезависимоотмоментагосударственнойрегистрацииправанаследникананаследственноеимущество,когдатакоеправоподлежитгосударственнойрегистрации. Всилуч.2ст.1152ГКРФ,принятиенаследникомчастинаследстваозначаетпринятиевсегопричитающегосяемунаследства,вчембыононизаключалосьигдебыононинаходилось. Согласноч.1ст.1153ГражданскогокодексаРФ,принятиенаследстваосуществляетсяподачейпоместуоткрытиянаследстванотариусуилиуполномоченномувсоответствиисзакономвыдаватьсвидетельстваоправенанаследстводолжностномулицузаявлениянаследникаопринятиинаследствалибозаявлениянаследникаовыдачесвидетельстваоправенанаследство. Согласноч.2ст.1153ГражданскогокодексаРФ,признается,поканедоказаноиное,чтонаследникпринялнаследство,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастностиеслинаследник: -вступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом; -принялмерыпосохранениюнаследственногоимущества,защитеегоотпосягательствилипритязанийтретьихлиц; -произвелзасвойсчетрасходынасодержаниенаследственногоимущества; -оплатилзасвойсчетнаследодателяилиполучилоттретьихлицпричитавшиесянаследодателюденежныесредства. Согласнонаследственномуделу№наследникамиМатековаД.Б.являютсяегоматьМатековаА.А.инесовершеннолетняядочьМатековаА.Д. Доказательствпринятиянаследстваинымилицами,судунепредставлено.

Согласност.1112ГражданскогокодексаРФ,всоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.

Всоответствиисост.128ГражданскогокодексаРФ,кобъектамгражданскихправотносятсявещи,включаяденьгииценныебумаги,иноеимущество,втомчислеимущественныеправа;работыиуслуги;охраняемыерезультатыинтеллектуальнойдеятельностииприравненныекнимсредстваиндивидуализации(интеллектуальнаясобственность);нематериальныеблага.

Всилуст.209ГражданскогокодексаРФ,собственникупринадлежатправавладения,пользованияираспоряжениясвоимимуществом.

Наоснованиист.218ГражданскогокодексаРФ,вслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежавшееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.

Правиланаследованияневыплаченныхсумм,предоставленныхгражданинувкачествесредствксуществованию,конкретизированывст.1183ГражданскогокодексаРФ,даннаянормаустанавливаетправонаследниковнаполучениеденежныхсумм,подлежавшихвыплатенаследодателю.

ТакимобразомсудприходитквыводуобудовлетворенииисковыхтребованийПАО«СбербанкРоссии».

Наоснованиист.ст.88,98ГПКРФ,исходяизположений пп.1п.1ст.333.19НалоговогокодексаРФ,сучетомабз.4п.21ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ«Онекоторыхвопросахприменениязаконодательстваовозмещениииздержек,связанныхсрассмотрениемдела» №от21.01.2016г.,расходыпооплатегосударственнойпошлины,вразмере992рубля84копейки,подлежатвзысканиюсответчикавпользуистца.

Руководствуясьст.ст.192-199,233-235ГПКРФ,судья,

РЕШИЛ:

УдовлетворитьисковыетребованияПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»,влицеСтавропольскогоотделения№ кнаследственномуимуществуМатековаДжалалдинаБагавдиновичаовзысканиизадолженностипокредитномудоговору. ВзыскатьсолидарносМатековойАйшатАбдулмуталимовныиМатековойАликиДжалалдиновны,влицезаконногопредставителявпользуПАО«СбербанкРоссии»суммузадолженностипокредитномудоговору№-Р-6091382920от11.04.2016г.,26427рублей95копеек,котораясостоитизпросроченнойзадолженностипоосновномудолгу18847рублей83копейки,попросроченнымпроцентам7580рублей12копеек,тоестьпо13213рублей05копеекскаждой. ВзыскатьсолидарносМатековойАйшатАбдулмуталимовныиМатековойАликиДжалалдиновны,влицезаконногопредставителявпользуПАО«СбербанкРоссии»,расходыпооплатегосударственнойпошлины,вразмере992рубля84копейки,тоестьпо496рублей42копейки. Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесения определениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда. Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления. Заочноерешениесудавступаетвзаконнуюсилупоистечениипредусмотренногочастьювторойстатьи237настоящегоКодексасроканаегообжалование,еслиононебылообжаловано. Вслучаеподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясудавпорядке,установленномчастьюпервойстатьи237настоящегоКодекса,иотказавудовлетворенииэтогозаявлениязаочноерешение,еслиононебылообжаловановапелляционномпорядке,вступаетвзаконнуюсилупоистечениисроканаегоапелляционноеобжалование,авслучаеобжалованиявапелляционномпорядкезаочноерешениесудавступаетвзаконнуюсилупослерассмотренияжалобысудомапелляционнойинстанции,еслиононебылоотменено. Заочноерешениесудавокончательнойформеизготовлено СУДЬЯ:Р.<адрес>

Свернуть

Прочие