Матерухин Юрий Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Кирилловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Матерухина В.Н., Голубевой О.Н., Матерухина Ю.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что Дата г. на 322 км ПК 3 ст. Родяково Навашинского района Нижегородской области ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован их брат- Матерухин А.Н., 1961 г.р.. Гибель брата для них – невосполнимая утрата и самое глубокое горе, какое им пришлось пережить в жизни. Просят взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного им смертью Матерухина А.Н. по Сумма руб. каждому, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истцы не участвовали, их интересы по доверенности представлял Бобков И.В..

Представитель доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна. Свою позицию изложила в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица – ООО СК «Согласие» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. Свою позицию изложил в письменном отзыве.

В судебное заседание не явился прокурор, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. На основании ч.3 ст. 45 ГПК РФ суд сч...

...ел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Дата г. на 322 км ПК 2 ст. Родяково ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован Матерухин А.Н., 1961 г.р..

Матерухин В.Н., Матерухин Ю.Н. являются братьями погибшего, Голубева О.Н.- его сестрой (л.д. 5-10).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата г., следуя по ст. Родяково, машинист поезда увидел мужчину, который переходил пути с опущенной головой. Машинистом подавались сигналы большой громкости, на которые мужчина не обращал внимания и продолжал переходить путь. Наезда предотвратить не удалось.

Таким образом, суд полагает установленным, что смертельная травма Матерухину А.Н. была причинена движущимся поездом, принадлежащим ответчику и являющимся источником повышенной опасности.

Истцы указывают, что смертью брата в силу близких отношений и привязанности, им причинены глубокие нравственные страдания, продолжающиеся до настоящего времени, что ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью брата.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им человека- родного брата, требования разумности и справедливости, давность события (2015 год). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- нарушение потерпевшим правил личной безопасности, нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда в состоянии алкогольного опьянения, что безусловно содействовало наступлению смерти (грубая неосторожность).

С учетом изложенного, суд счел возможным определить размер компенсации морального вреда в связи с гибелью Матерухина А.Н. не в заявленном истцами размере, а в размере Сумма руб. каждому.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы заявителей на оплату нотариальных услуг – Сумма. по Сумма. каждому. Несение указанных расходов связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально (л.д. 4).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой истцы были освобождены при подаче иска, в размере Сумма руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Матерухина В.Н. компенсацию морального вреда в размере Сумма руб., расходы на оплату нотариальных услуг- Сумма

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Матерухина Ю.Н. компенсацию морального вреда в размере Сумма., расходы на оплату нотариальных услуг- Сумма.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Голубевой О.Н. компенсацию морального вреда в размере Сумма., расходы на оплату нотариальных услуг- Сумма..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в размере Сумма..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина