Матерухин Юрий Владимирович
Дело 2-417/2023 (2-6437/2022;) ~ М-5679/2022
В отношении Матерухина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-417/2023 (2-6437/2022;) ~ М-5679/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Молчановым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матерухина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матерухиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-6437/22
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки 20 февраля 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г,. Москве и МО в лице 5 Филиала (ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской) области о признании права на досрочное назначение пенсии,
Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г,. Москве и МО в лице 5 Филиала (ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской) области о признании права на досрочное назначение пенсии,
оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов
2-6437/22
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А, Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г,. Москве и МО в лице 5 Филиала (ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской) области о признании права на досрочное назначение пенсии,
установил
истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что ответчик незаконно отказал ему в назначении пенсии по старости, несмотря на н...
Показать ещё...аличие, по его мнению, продолжительности трудового стажа более 42 лет.
Истец в суд явился, требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. указав, что в стаж для назначения пенсии в случае истца период службы включению не подлежит.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
ФИО1, 17.03.1961года рождения, обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> в лице 5 Филиала (ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес>), обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от 29.04.2022г. в назначении страховой пенсии ему отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Как указал истец, в зачет его специального стажа ответчиком не приняты следующие периоды работы:
- с <дата> г. по 13.07.1978 г. (01 г. 10 мес. 13 д.) период обучения в ПТУ <№ обезличен>;
- с <дата> г. по <дата> г. (02 г. 00 мес. 17дн.) период прохождения службы в армии;
- с <дата> г. по 01.04.1995г. (09 г. 04 мес. 00дн.) период прохождения службы по контракту.
С решением ПФР истец не согласен,с учетом уточнения требований просил признать неправомерным вышеуказанный отказ в назначении страховой пенсии по старости; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> включить в специальный трудовой стаж истца следующие периоды в его специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии:
- с <дата> г. по 13.07.1978 г. (01 г. 10 мес. 13 д.) период обучения в ПТУ <№ обезличен>;
- с <дата> г. по <дата> г. (02 г. 00 мес. 17 дн.) период прохождения службы в армии;
- с <дата> г. по <дата> г. (09 г. 04 мес. 00 дн.) период прохождения службы по контракту; и назначить страховую пенсию по старости с <дата> г.
Положениями части 1.2 статьи 8 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривают возможность назначения страховой пенсии по старости мужчинам, достигшим возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 указанному Федеральному закону) и имеющим страховой стаж не менее 42 лет, а также возможность включения в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Федеральным законом от <дата> г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" внесены изменения в Федеральный закон "О страховых пенсиях".
Статьей 7 вышеназванного Федерального закона внесены изменения в статьи 8, 10, 13 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Так, в соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Таким образом, исходя из положений пункта 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", период службы в Вооруженных Силах СССР не подлежит включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" поскольку не поименован в части 1 статьи 11 указанного федерального закона.
Судом установлено, <дата> г. ФИО1, <дата> года рождения, достигнув возраста 61 лет, обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ответчика от <дата> г. истцу в назначении пенсии было отказано в связи с не достижением требуемого возраста в соответствии со ст.8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
При этом в указанный стаж не были включены периоды работы истца:
- с <дата> г. по 13.07.1978 г. (01 г. 10 мес. 13 д.) период обучения в ПТУ <№ обезличен>;
- с <дата> г. по <дата> г. (02 г. 00 мес. 17 дн.) период прохождения службы в армии;
- с <дата> г. по <дата> г. (09 г. 04 мес. 00 дн.) период прохождения службы по контракту.
Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом не представлено достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о работе в спорные периоды.
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец имеет недостаточную продолжительность периода работы, при том, что период службы в период работы для назначения пенсии по достижении продолжительности возраста 42 лет включен быть не может.
В такой ситуации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Также суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
решил:
требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г,. Москве и МО в лице 5 Филиала (ГУ-ГУПФР № 5 по г. Москве и Московской) области о признании права на досрочное назначение пенсии,
оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов
Свернуть