Матеша Михаил Леонидович

Дело № 5-83/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2024-001922-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2024 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.,

при секретаре судебного заседания Осинкиной Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Матеша М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Матеша М.Л., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов у <адрес> задержан Матеша М.Л., находящийся в состоянии опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, при беседе исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, координация нарушена. Матеша М.Л. был доставлен в наркологический кабинет по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. Матеша М.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Матеша М.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Матеша М.Л., в совершении администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Матеша М.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом о задержании (доставлении) лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Чайковскому городскому округу.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из представленных доказательств: (протоколов об административном правонарушении, об административном задержании, рапорта о задержании (доставлении) лица, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения) следует, что Матеша М.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, Матеша М.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия Матеша М.Л. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания, Матеша М.Л. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность у Матеша М.Л., судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность у Матеша М.Л. судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последней могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа, с учетом его задержания с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Матеша М.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на <данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Р.В. Сидоров

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Ю.И. Осинкина

"3" июня 2024 года

Постановление вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-83/2024.

УИД № 59RS0040-01-2024-001922-81

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.