Матевосян Арсен Володяевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Матевосян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Матевосян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 07 июля 2009 года на основании кредитного договора № 34426826 Банк предоставил ответчику кредит в сумме 68965 рублей 52 копейки на срок 18 месяцев под 33 процента годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно по графику.

Взятое обязательство по своевременному погашению кредита нарушил. Платежи по графику не вносит.

Задолженность ответчика составила 52815 рублей 60 копеек. В том числе просроченная ссуда 51962 рубля 94 копейки, просроченные проценты 852 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не прибыл. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Цену иска не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере...

Показать ещё

... и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» 07 июля 2009 года на основании кредитного договора № 34426826 предоставило Матевосян А.В. кредит в сумме 68965 рублей 52 копейки на срок 18 месяцев под 33 процента годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит и проценты ежемесячно по графику.

Взятое обязательство по своевременному погашению кредита нарушил. Платежи по графику не вносит.

Задолженность ответчика составила 52815 рублей 60 копеек. В том числе просроченная ссуда 51962 рубля 94 копейки, просроченные проценты 852 рубля 66 копеек.

Выводы суда о получении Матевосян А.В. кредита и правомерности предъявленных истцом требований, ответчиком не оспаривались и объективно подтверждаются кредитным договором, выпиской с судного счета, и другими материалами дела.

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности и историей погашений.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины в порядке требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матевосян А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору - 52815 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 1784 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.

Судья В.П. Онищенко

Свернуть

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «13» апреля 2011 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колпакова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Петрович Н.В.,

подсудимого Матевосян А.В.,

защитника Крамаренко Г.А., представившей удостоверение № 1329 и ордер №048011,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МАТЕВОСЯН А.В., <данные изъяты>, судимого 23 декабря 2010 г. Богучанским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матевосян А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

9 января 2011 г. около 18 часов 55 минут Матевосян А.В., находясь около дома <адрес> в д. Карабула Богучанского района Красноярского края, за 10000 рублей продал через посредника ФИО1 участвовавшему в оперативном мероприятии «контрольная закупка» ФИО7 приобретённое им 8 января 2011 г. в районе выезда из г.Канска Красноярского края наркотическое средство героин в крупном размере массой 1,804гр., но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с последующей выдачей участвовавшим в проведении оперативного мероприятия ФИО7 пер...

Показать ещё

...еданного ему ФИО1 наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов.

Подсудимый Матевосян А.В. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью и от дачи показаний в соответствии сост.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность подсудимого Матевосян А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО2 о том, что, являясь оперативными сотрудниками Госнаркоконтроля, 9 января 2011 г. после получения информации о факте сбыта Матевосян наркотических средств в п. Таёжный и принятия решения о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» вместе с понятыми досмотрели принявшего участие в оперативном мероприятии ФИО7, пометили спецвеществом и передали ему десять купюр по тысяче рублей, после чего ФИО7 через ФИО5 около дома последнего по телефону связался с ФИО1, который приехал на автомобиле, находясь в котором ФИО7 подал ФИО2 сигнал о том, что получил наркотическое средство, после чего они задержали ФИО1, а ФИО7 выдал полученный им от ФИО1 героин в десяти бумажных свёртках, ФИО1 пояснил, что приобрёл этот героин у Матевосян. Они поехали в Карабулу к месту проживания Матевосян и на выезде из Таёжного увидели машину Матевосян на заправке, где задержали его. После объяснения причин задержания Матевосян сразу написал явку с повинной и рассказал, что полученные за героин от ФИО1 деньги передал дочери. Прибыв домой к Матевоясн от его жены узнали, что полученные от дочери деньги она сожгла в печи.

Протоколом допроса свидетеля ФИО7 ((л.л.д.37-39), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на следствии показавшего, что 9 января 2011 г. он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» героина в качестве «покупателя» у жителя Карабулы Матевосян А.В., для чего вместе с оперативными сотрудниками Богучанского МРО ФИО2 и ФИО6 на служебном автомобиле около 17 часов прибыли в Таежный Богучанского района, где остановились на ул. Вокзальная в районе дома <адрес>, где проживал ранее ему знакомый как употребляющее наркотики лицо ФИО5. В присутствии приглашённых двух понятых в салоне автомобиля он был досмотрен, о чём был составлен протокол, пописанный понятыми, ему в их присутствии были переданы десять денежных купюр достоинством по 1000 рублей, помеченных специальным порошком, образец этого порошка был помещён в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с печатью, на которой понятые поставили свои подписи, о чём был составлен соответствующий акт. Затем он пришёл в квартиру ФИО5, расположенную по ул. <адрес> в Таёжном, попросил его помочь ему в приобретении наркотических средств. ФИО5 позвонил по телефону ФИО1, после разговора с ним сказал, что ФИО1 скоро подъедет к его дому. Через некоторое время он и ФИО5 вышли на улицу и сели в салон автомобиля, где находился ФИО1, которому он сообщил, что желает приобрести героин на 10000 рублей. ФИО1 в присутствии его и ФИО5 позвонил Матевосян и поинтересовался у него о возможности приобретения наркотика. ФИО1 сказал, чтобы он передал ему деньги, а наркотик он привезет через полчаса из Карабулы от Матевосян. Он и ФИО5 вышли из автомобиля, а ФИО1 уехал. Около 19 часов ФИО5 позвонил ФИО1. Он и ФИО5 вышли из подъезда дома, сели в салон автомобиля ФИО1, где последний передал ему наркотическое средство. Он подал условный сигнал наблюдавшему за ними ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО5 были задержаны. В присутствии понятых он выдал приобретённый им у ФИО1 героин в 10 отрезках, которые были помещены в полимерный пакет, на который был прикреплен бумажный ярлык с печатью, пояснительной записью, на котором участвующие лица расписались, о чём был составлен соответствующий протокол.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.л.д.42-44), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на следствии показавшего, что 9 января 2011 г. около 18 часов 30 минут к нему в квартиру <адрес> в Таёжном пришёл парень по имени Иван, попросил у него помочь в приобретении героина. Он позвонил по номеру 89082135180 ФИО1, который приобретал героин в Карабуле у Матевосян Арсена, и попросил помочь в приобретении наркотика у Матевосян. ФИО1 сказал, что скоро подъедет. Через некоторое время он и ФИО7 вышли на улицу и сели в салон автомобиля ФИО1, где ФИО7 сообщил тому, что желает приобрести наркотическое средство героин на 10000 рублей. ФИО1 позвонил Матевосян и поинтересовался у него о возможности приобретения наркотика, после чего сказал ФИО7, чтобы он дал ему деньги на героин, который пообещал привезти через полчаса из Карабулы от Матевосян. Он и ФИО7 вышли из автомобиля, а ФИО1 уехал за наркотическим средством. Около 19 часов ему позвонил ФИО1. Он и ФИО7 вышли из подъезда дома, сели в салон автомобиля, где ФИО1 передал наркотическое средство ФИО7. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники Наркоконтроля, а также двое мужчин которые, в дальнейшем выступали в качестве понятых, в присутствии которых ФИО7 выдал героин, который приобрёл у ФИО1.

Протоколом допроса свидетеля ФИО1 (л.л.д.45-47), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на следствии показавшего, что 9 января 2011 г. около 18 часов 30 минут ему позвонил ФИО5 и попросил помочь в приобретении наркотического средства героин на 10000 рублей для его знакомого у Матевосян, у которого ранее он приобретал героин. Он подъехал к дому ФИО5 по ул. <адрес> в Таежном. ФИО5 вместе с незнакомым мужчиной сели к нему в машину и ФИО5 сказал, что мужчина желает приобрести наркотик на 10000 рублей. Он позвонил Матевосян и поинтересовался у него о возможности приобретения героина. Матевосян узнал, сколько нужно, и предложил ехать к нему с деньгами. Мужчина передал ему 10 купюр по 1000 рублей и он поехал в Карабулу к Матевосян. Около 18 часов 50 минут он приехал в Карабулу, остановился около дома Матевосян и позвонил ему. Матевосян подошёл к его автомобилю и через открытое стекло водительской дверки передал ему 10 отрезков (чеков) с героином. Он передал Матевосян 10000 рублей, полученных от незнакомого мужчины, и вернулся к дому ФИО5. Около 19 часов он позвонил ФИО5. ФИО5 и мужчина вышли из подъезда дома, сели в салон автомобиля, где он передал героин мужчине. В этот момент к автомобилю подошли мужчины, которые представились сотрудниками Наркоконтроля, и двое мужчин, которые в дальнейшем выступали в качестве понятых. Мужчина, которому он передал героин, заявил, что желает добровольно выдать его, после чего его выдал.

Протоколами допросов свидетелей ФИО3 (л.л.д.51-54) и ФИО4 (л.л.д.55-58), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей в суд, на следствии показавших, что 9 января 2011 г. они в Таёжном участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО7, у которого денег и наркотических средств обнаружено не было, Ляхно были переданы 10 купюр достоинством по 1000 рублей, которые предварительно в их присутствии сотрудники Наркоконтроля пометили специальным порошком, образец которого был помещён в прозрачный полимерный пакет, опечатанный затем бумажной биркой с печатью, на которой они поставилии свои подписи. ФИО7 вышел из автомобиля и направился в квартиру, расположенную в доме <адрес>. Через некоторое время к дому подъехал легковой автомобиль. Из подъезда дома вышли ФИО7 и мужчина, и сели в подъехавший автомобиль. Через 5 минут мужчина и ФИО7 вышли из автомобиля и зашли в дом. Автомобиль отъехал. Около 19 часов 20 минут этот автомобиль подъехал вновь к дому. Через некоторое время вышедший перед этим на улицу сотрудник Наркоконтроля подал сигнал. Оперативный сотрудник совместно с ними подъехал к автомобилю, находившиеся в котором лица, среди которых был ФИО7, были задержаны. В их присутствии ФИО7 добровольно выдал героин в 10 отрезках, которые был помещены в полимерный пакет, на который был прикреплен бумажный ярлык с печатью, пояснительной записью, на нём присутствующие лица расписались. По всем их действиям сотрудниками Наркоконтроля были составлены соответствующие протоколы. Узнав от ФИО1, что он приобрёл героин у Матевосян, оперативные работники вместе с ними поехали в Карабулу. По ходу движения в районе АЗС увидели автомобиль, принадлежащий Матевосян. Когда сотрудники Наркоконтроля сообщили ему, что 9 января 2011 г. у него была проведена «проверочная закупка» наркотических средств, он сообщил, что полученные от сбыта наркотиков деньги передал их своей жене Матевосян Анжелике, находившейся в Карабуле. После этого у Матевосян А.В. в отделении милиции были получены смывы с рук, которые были упакованы в отдельный прозрачный полимерный пакет и опечатаны биркой с печатью, на которой участвующие лица расписались, был взят контрольный образец бинта, смоченный жидкостью используемой для получения смывов с рук, который был упакован в отдельный полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с печатью, на которой присутствовавшие лица расписались, о чём был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Матевосян А.В. о том, что около 7 часов 9 января её мужу позвонили, после чего он вышел из дома, позвав с собой дочку. Затем дочь принесла ей десять тысяч рублей, которые, с её слов, ей передал отец. Так как денежная сумма была крупной, она догадалась, что деньги были получены за наркотики, которые муж употреблял сам, и сожгла их в печи.

Явкой с повинной Матевосян А.В. (л.д.30), в соответствии с которой Матевосян А.В. 9 января 2011 г. признался в том, что в тот же день он сбыл ФИО1 наркотическое средство героин в количестве 10 доз за 10000 рублей.

Протоколами допросов Матевосян А.В. в качестве подозреваемого (л.л.д.116-119) и обвиняемого (л.л.д.131-134), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, на следствии показавшего, что 8 января 2011 г. около 1 часа он в районе выезда из Канска на автодороге Канск - Абан приобрёл у мужчины по имени Павел героин в 10 отрезках, которые 9 января 2011 г. около 19 часов продал ФИО1, по телефону обратившемуся к нему с просьбой о приобретении наркотических средств, за 10000 рублей десятью купюрами достоинством по 1000 рублей. Полученные от ФИО1 деньги передал своей жене Матевосян А..

Протоколом личного досмотра 9 января 2011 г. до 17 часов 5 минут ФИО7 (л.д.18), в ходе которого наркотических средств и денежных купюр при нём обнаружено не было.

Актом осмотра, пометки специальным химическим веществом десяти денежных купюр достоинством по тысяче рублей каждая и их передачи ФИО7 9 января 2011г. до 17 часов 30 минут 10 купюр (л.д.19-22).

Протоколом добровольной выдачи ФИО7 9 января 2011 г. в 19 часов 30 минут десяти бумажных свёртков, упакованных после этого в полимерный пакет, опечатанный печатью (л.д.23).

Протоколом взятия смывов с рук Матевосян А.В. 9 января 2011 г. (л.д.32).

Справкой об исследовании № 7/8 от 9 января 2011 г. (л.л.д.35,36), в соответствии с которой в представленном на исследование полимерном пакете, опечатанном биркой с печатью и надписью «Пакет № 1 К протоколу добровольной выдачи «покупателем» изъято у гр.Ляхно И.С. время 9.01.2011 г. …» обнаружены десять отрезков бумаги с наркотическим средством героин массой 1,804 г.

Заключением судебно-химической экспертизы № 29 от 3 февраля 2011 г. (л.л.д.74-76), из выводов которого следует, что в представленном на исследование полимерном пакете, опечатанном печатью с надписью «Пакет № 1 к протоколу добровольной выдачи «покупателем» изъято у ФИО7 время 9.01.2011 …» обнаружены десять отрезков бумаги с наркотическим средством героин массой 1,802 гр.

Заключением судебно-химической экспертизы № 30 от 3 февраля 2011 г. (л.л.д.81-83), из выводов которого следует, что на представленных на исследования смывах с рук Матевосян А.В. имеются следы специального химического вещества, однородного по цвету люминисценции и компонентному составу с образцом специального химического вещества.

Заключением дактилоскопической экспертизы № 53 от 4 марта 2011 г. (л.л.д.92-96), из выводов которого следует, что след пальца руки на отрезке с героином, выданном ФИО7 9 января 2011 г., оставлен мизинцем правой руки Матевосян А.В..

Детализацией телефонных соединений абонентского номера 89082135180, принадлежащего ФИО1, за период с 8 января 2011 г. по 9 января 2011 г. (л.л.д.48-50), в соответствии с которой в указанный период ФИО1 неоднократно осуществлял звонки на телефонный номер №, принадлежащий ФИО5, и на телефонный номер №, принадлежащий Матевосян А.В.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное Матевосян А.В. обвинение доказанным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку судом установлено, что Матевосян А.В. умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», в количестве, превышающем 0,5 гр., что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» позволяет отнести его к крупному размеру данного наркотического средства, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с последующей выдачей переданных им наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его неоконченный характер, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, то, что он болен туберкулёзом лёгких в стадии инфильтрации и распада (л.д.154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150).

Матевосян А.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ему по приговору Богучанского районного суда от 23 декабря 2010 г. в связи с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене, а назначенное наказание частичному присоединению к наказанию за вновь совершённое преступление.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами наличие у него трёх несовершеннолетних, в том числе двоих малолетних детей, беременность его жены (л.л.д.149,151,153,155), явку его с повинной, активное способствование им своими показаниями раскрытию и расследованию совершённого им преступления, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии трёх других особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории двух районов Красноярского края, что подтверждается справкой начальника Богучанского МРО УФСКН (л.л.д.156-158) и показаниями оперуполномоченного ФИО2 в судебном заседании. Совокупность указанных обстоятельств, в особенности связанных с поведением подсудимого после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд признаёт исключительной, позволяющей в соответствии со ст.64 УК РФ назначить виновному наказание в меньшем, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ размере, а также учитывая другие данные о личности подсудимого позволяющей не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ. Указанные обстоятельства суд учитывает и при назначении наказания по совокупности приговоров.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершённого преступления, суд усматривает в личности подсудимого реальную общественную опасность и считает невозможным его исправление назначением ему менее строгого, чем реальное лишение свободы, наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАТЕВОСЯН А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы без штрафа и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному МАТЕВОСЯН А.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Богучанского районного суда от 23 декабря 2010 г., и наказание по совокупности приговоров определить в виде 4 (четырёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2011 г.

Меру пресечения Матевосян А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: героин массой 1,802 гр., образцы смывов с рук Матевосян А.В., образцы бинта используемого для получения смывов, образец специального химического вещества для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Богучанском МРО УФСКН России по Красноярскому краю, – уничтожить, отпечаток пальца рук Матевосян А.В. перекопированный на дактилоплёнку, хранящийся при уголовном деле № №, – оставить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 25 копеек в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Крамаренко Г.А. за защиту Матевосян А.В. на следствии по назначению следователя в сумме 1611 руб. 25 коп. (л.л.д.161-162) и в судебном заседании по назначению судьи в сумме 537 руб. взыскать с Матевосян А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей кассационной жалобе либо в возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Колпаков И.Ю.

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Забелиной О.М.

Подсудимого Матевосян А.В.

Защитника Симонова О.А., представившего удостоверение № 629 и ордер № 032557

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

Матевосян А.В. данные обезличены не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Матевосян А.В. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

24.09.2010 года, около 2 часов, Матевосян А.В., незаконно приобрел в г. Канске Красноярского края вблизи торговых баз у неустановленного следствием лица, для личного употребления, наркотическое средство героин массой 16.144 грамм.

Приобретенный героин Матевосян А.В. храня при себе около 10 минут, донес до своего автомобиля, затем спрятал его под водительское сидение автомобиля марки «Тойта-Виста» государственный регистрационный знак С 020 ТУ 24/рус, и с целью перевозки наркотического средства поехал из г. Канск Красноярского края в дер. Карабула Богучанского района Красноярского края.

Во время движения в этот же день около 7 часов утра в районе 51 километра от с. Богучаны Богучанского района Красноярского края автодороги Канск - Абан - Богучаны, Матевосян А.В. был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по Богуча...

Показать ещё

...нскому району.

При осмотре автомобиля под водительским сидением наркотическое средство героин, принадлежащее Матевосян А.В., было обнаружено и изъято оперативным сотрудником Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Согласно заключению эксперта № 261 от 10.10.2010 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством героин, массой 16,144 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», и относится к особо крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Матевосян А.В. виновным себя признал. По обстоятельствам дела показал, что 24 сентября 2010 года он на своем автомобиле находился в городе Канске, где около 2 часов ночи купил для личного потребления наркотическое средство героин. Купленный героин около 10 минут хранил при себе, донес до машины, потом спрятал его под сидением и поехал домой. По дороге автомобиль был остановлен сотрудниками милиции и в ходе осмотра автомобиля героин был обнаружен и изъят.

Кроме признания вина Матевосян А.В. в совершении незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель ЛИЦО 1 на следствии показал, что вместе с Матевосян А.В. ездил в город Канск 23 сентября 2010 года. При возвращении обратно они были задержаны сотрудниками милиции и под сидением Матевосян А.В, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (л.д. 23-25).

Свидетель ЛИЦО 5 на допросе показал, что в качестве инспектора ДПС принимал участие при задержании автомобиля Матевосян А.В.. При досмотре салона под водительским сидением автомобиля было обнаружено наркотическое средство героин, которое было изъято при понятых. Матевосян А.В. пояснил, что наркотическое средство купил для себя в г. Канске (л.д. 32-34).

Свидетель ЛИЦО 2 показывал на следствии, что утром 24 сентября 2010 года организовывал задержание автомобиля Матевосян А.В.. При досмотре автомобиля под водительским сидением было обнаружено наркотическое средство героин, который был изъят с участием понятых и опечатан. По поводу происхождения наркотика Матевосян А.В. пояснил, что купил его в г. Канске для себя за 18000 рублей (л.д. 35-37).

Допрошенные в ходе расследования в качестве свидетелей понятые ЛИЦО 4 и ЛИЦО 3 показали, что около 7 часов утра 24 сентября 2010 года привлекались для фиксации сотрудниками милиции факта обнаружения и изъятия из автомобиля марки «Тойота Виста», принадлежащего Матевосян А.В. наркотического средства героин. Наркотическое средство после обнаружения было изъято и помещено в пакет, который был опечатан (л.д. 29-34).

Согласно данным протокола осмотра автомобиля под управлением Матевосян А.В. от 24 сентября 2010 года под водительским сидением были обнаружены четыре полимерных отрезков с наркотическим средством героин (л.д. 14-15).

Согласно данным заключения судебно-химической экспертизы порошкообразное вещество из полимерных пакетиков, изъятое при осмотре автомобиля Матевосян А.В. по своей массе равно 16,142 гр. содержит в своем составе моноацетилморфин и диацетилморфин, и является наркотическим средством героин (л.д. 47-49).

Представленные стороной обвинения доказательства стороной защиты с точки зрения их относимости и допустимости не оспорены.

Показания свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются заключением химической экспретизы и образуют совокупность доказательства, достаточных для обоснования приговора.

При таких обстоятельствах действия Матевосян А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так Матевосян А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, наличие 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матевосян А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в порядке, установленном данной инспекцией.

Избранную Матевосян А.В. меру пресечения – подписка о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин массой 16,142гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок путем подачи кассационной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий В.П. Онищенко

Свернуть