Матевосян Асмик Акоповна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Лузгачевой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ФИО5 года

гражданское дело по иску Матевосян А.А. к Администрации муниципального образования сельского поселения «село Совхоз Боровский» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок на основании давностного владения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, изменив основания иска, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит четырехкомнатная <адрес> в д. <адрес>, право собственности зарегистрировано в УФРС по Калужской области. Жилой <адрес> в <адрес> возведен до введения в действие Земельного кодекса РФ. За этой квартирой был закреплен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес>. С этого времени истица постоянно пользуется спорным земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства. Квартиру № в этом доме занимает ФИО4, с которой споров по землепользованию возле дома нет. Истец обратилась в Администрацию МО СП «<адрес>» <адрес> с заявлением об оформлении в собственность земельного участка при жилом доме площадью <данные изъяты> кв.м. Истец заказала кадастровые работы и произвела замеры земельного участка, площадь его составила <данные изъяты> кв.м, он поставлен на кадастровый учет. Просит...

... признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес> на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования СП «село Совхоз Боровский», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно отзыву, возражений против исковых требований не имеет, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных участвующих в деле лиц, против чего не возражала истица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано в УФРС по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, жилой дом <адрес>, возведен до введения в действие Земельного кодекса РФ, что подтверждается техническим паспортом от 15.12.2006г., согласно которому, год постройки дома – ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру № в этом доме занимает ФИО4, с которой споров по землепользованию возле дома нет, что подтверждается заявлением, имеющемся в деле.

Спорный земельный участок, находящийся в пользовании истца площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет, расположен на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно Закона Калужской области от 22.12.2004 N 3-ОЗ (в редакции от 03.06.2013 г., действовавшей на момент возникновения правоотношений) "О случаях бесплатного предоставления земельных участков" (принят постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 16.12.2004 N 25), бесплатное однократное предоставление в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в случаях, если на этом участке расположен жилой дом (жилые дома), принадлежащий (принадлежащие) этому гражданину, введенный (введенные) в эксплуатацию до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ, а права на земельный участок не были надлежащим образом оформлены, если ранее гражданину бесплатно земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не предоставлялись, и отсутствует иной способ получения этого земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с законодательством.

В соответствии пунктами 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как видно из материалов дела истица приобрела право собственности на квартиру в жилом доме, который введен в эксплуатацию до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ, что дает истцу основания для приобретения в собственность спорного земельного участка в силу Закона Калужской области от 22.12.2004 N 3-ОЗ (в редакции от 03.06.2013 г., действовавшей на момент возникновения правоотношений) "О случаях бесплатного предоставления земельных участков" (принят постановлением Законодательного Собрания Калужской области от 16.12.2004 N 25).

Таким образом, учитывая, что сведений о том, что истцу ранее бесплатно предоставлялись земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не имеется, анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Матевосян А.А. удовлетворить.

Признать за Матевосян А.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. кв.м., расположенный по адресу: д. <адрес> на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: