Матевосян Гранд Камоевич

07RS0006-01-2024-000937-27

дело № 1-149/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Прохладный 6 июня 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания - Гончаровой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР – Мамаева А.М.,

подсудимого – Матевосян ГК,

защитника – адвоката ГПКА АП КБР Хушаназарова Т.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матевосян ГК, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Матевосян Г.К. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, Матевосян Г.К., находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№» имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram» в ходе переписки посредством смс-сообщений с неустановленным лицом под ник-неймом «Артур Геннадьевич», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде незаконно полученных денежных средств, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечения безопасных и безвредных условий их проживания и жизнедеятельности, а так же на нравственные ценности общества, по предложению неустановленного лица с ник-неймом «Артур Геннадьевич», вступил с ним в предварительный преступный сговор, ...

...направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а для эффективного достижения совместного преступного результата распределили между собой преступные роли, дав при этом своё согласие на участие в роли оптового «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, за оптовую тайниковую закладку наркотических средств.

Согласно отведённой преступной роли, неустановленное лицо с ник-неймом «АГ», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию <адрес>, должно было осуществить незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оптовой партий «закладки» на территорию <адрес>, после чего передать координаты местонахождения оптовой тайниковой закладки Матевосян Г.К., для их последующего сбыта путём осуществления оптовой тайниковой закладки, бесконтактным способом, через информационно - телекоммуникационные сети «Интернет».

Согласно отведённой преступной роли оптового «закладчика» в совершении преступления, Матевосян Г.К., должен был перевести из <адрес> полученную от неустановленного лица оптовую партию наркотического средства и совершить сбыт данного наркотического средства на территории <адрес> либо <адрес> КБР в общедоступном месте, тем самым незаконно сбыть неограниченному кругу лиц.

Кроме того, Матевосян Г.К., согласно своей преступной роли, должен был зафиксировать на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-мессенджере «Telegram» путём фотографирования место нахождение оптовой тайниковой «закладки» с наркотическим средством, после чего указав точное место оптовой тайниковой «закладки», должен был высылать фотографию с местом оптовой тайниковой «закладки» и географические координаты неустановленному лицу под ник-неймом «АГ», тем самым сообщить о точном местонахождении оптовой тайниковой «закладки» с приготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством через интернет-мессенджер «TeIegram».

Затем, указанное неустановленное следствием лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «АГ», сформировавшее ранее на территории <адрес> и <адрес> КБР рынок сбыта наркотических средств, должно сообщить приобретавшему наркотические средства наркопотребителю адрес оптовой тайниковой - «закладки» с указанными наркотическими средствами. После получения заказа на приобретение наркопотребителем наркотического средства с указанием места оптового тайника - «закладки», неустановленное лицо, должно было предоставить неустановленные электронные счета, куда наркопотребителем должны переводиться денежные средства за стоимость приобретаемого наркотического средства, после чего данным неустановленным лицом наркопотребителю должно было предоставляться точное место нахождения оптового тайника - «закладки».

Согласно достигнутой договорённости, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «АГ» должно было оплатить Матевосян Г.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за осуществлённую им оптовую «закладку» с приготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством.

Далее, неустановленное лицо с ник-неймом «АГ», через интернет-мессенджер «Telegram», не позднее 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации единого с Матевосян Г.К. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, из корыстных побуждений с целью сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрело в неустановленном месте наркотические средства, расфасованные в два полимерных пакета общим весом 266,1 грамм, которые являются наркотическим средством - марихуана постоянной массами: 169,9 грамм и 96,2 грамм, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства и организовало доставку оптовой партии наркотического средства, на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, о местонахождении которого сообщило Матевосян Г.К. посредством отправления сообщения в интернет-мессенджере «Telegram» с фотографией с указанными в нём вышеуказанными географическими координатами.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, в неустановленном месте, Матевосян Г.К., находясь в <адрес>, получив от неустановленного лица с ник-неймом «АГ», сообщение в интернет-мессенджере «Telegram» с фотографией и с указанными в нём географическими координатами, направился по указанному адресу.

Матевосян Г.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с ник-неймом «АГ», примерно в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» с г/н «Н №», прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где путем поднятия из тайниковой «закладки», незаконно приобрел для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес> КБР, наркотические средства, расфасованные в два полимерных пакета общим весом 266,1 грамм, которые являются наркотическим средством - марихуана постоянной массами: 169,9 грамм и 96,2 грамм и, положив в багажный отсек вышеуказанного автомобиля, стал незаконно хранить для последующего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, Матевосян Г.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, с целью сбыта вышеуказанных наркотических средств, путем осуществления оптовой тайниковой закладки, направился в <адрес>, КБР, однако, по пути следования, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от участка автодороги «<адрес>» 9 км + 50 м с географическими координатами 43.787255 северной широты и 43.969027 восточной долготы, примерно в 15 часов 30 минут, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ остановился, для того, чтобы покурить, в ходе чего был выявлен сотрудниками ГКОН МОМВД России «Прохладненский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 мин. по 18 часов 30 мин., сотрудниками ФИО3 «Прохладненский», в ходе проведённого с участием Матевосян Г.К. осмотра места происшествия, а именно осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с г/н «Н №», припаркованном на участке местности, по адресу: <адрес>, на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от участка автодороги «<адрес>» 9 км + 50 м с географическими координатами 43.787255 северной широты и 43.969027 восточной долготы, в багажном отсеке вышеуказанного автомобиля обнаружены и изъяты наркотические средства, расфасованные в два полимерных пакета общим весом 266,1 грамм, которые являются наркотическим средством -марихуана постоянной массами: 169,9 грамм и 96,2 грамм, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которые Матевосян Г.К. умышленно, из корыстных побуждений, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «АГ», в интернет-мессенджере «Telegram», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») намеревался сбыть неограниченному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес>, КБР, однако, ввиду того, что преступные действия Матевосян Г.К. и указанного неустановленного лица были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, не сумел довести свои преступные намерения до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Матевосян Г.К. в инкриминируемом преступлении вину признал полностью, раскаялся и от дачи показаний отказался.

Доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого

Показания Матевосян Г.К., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ при том, что суд удостоверился в соблюдении требований ч. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ при их даче, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» инициативно вступил в переписку с незнакомым лицом с ник-неймом «АГ», который пояснил ему, что для заработка денежных средств необходимо по его координатам найти оптовую закладку наркотических средств с марихуаной и перевести в другой город. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ незнакомое лицо с ник-неймом «АГ» направил ему географические координаты и фото с расположением тайниковой закладки и с указанием перевести ее в <адрес>, где оставить в тайном месте, географические координаты которого направить ему же.

Он (Матевосян Г.К.), согласился и по указанным координатам в <адрес>, в <адрес> нашел тайниковую «закладку» с марихуаной и в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ перевез ее в <адрес>, где возле въезда остановился и был задержан сотрудниками полиции и которым признался в совершенном преступлении.

Признательные показания Матевосян Г.К. подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 30 м от автодороги «<адрес>» с участием Матевосян Г.К., в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, в багажнике которого обнаружены и изъяты два пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, банковские карты: ПАО «Сбербанк ФИО3», ПАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>», водительское удостоверение Матевосян Г.К., свидетельство о регистрации ТС автомобиля ВАЗ 2114 г/н №.

При этом Матевосян Г.К. пояснил, что в пакетах находится наркотического средство марихуана, которое он намеревался сбыть на территории <адрес> и <адрес> КБР.

Протокол личного досмотра Матевосян Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у него изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» и произведены смывы с рук и носогубного треугольника.

Данные предметы осмотрены и признаны вещественным доказательствами.

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом первичного исследования результаты которого отражены в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ) согласно которому обнаруженные у Матевосян Г.К. вещества в пакетах массой 169,7 г и 96 г являются наркотическом средством – марихуана и на тампонах со смывами рук Матевосян Г.К. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефоне «<данные изъяты>», изъятом у Матевосян Г.К., обнаружены приложения мессенджеры «WhatsApp» и «Телеграмм» с архивом памяти сообщений, которые копированы на оптический диск, признаный вещественным доказательством.

Протокол осмотра данного диска от ДД.ММ.ГГГГ с участием Матевосян Г.К., в ходе которого обнаруженно фото изъятых пакетов с наркотическим средствами обнаруженными в памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 12» изъятом у Матевосян Г.К.

Так же признательные показания подсудимого подтверждены показаниями следующих свидетелей:

- ГАЮ и КСМ, данными в судебном заседании о том, что они участвовали понятыми при досмотре автомобиля и личном досмотре Матевосян Г.К., который добровольно давал пояснения при производстве процессуальных действий и при этом ему были разъяснены его права и обязанности и подтвердивших содержания протоколов процессуальных действий проведенных с их участием;

- ГИГ, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ данные при производстве предварительного расследования о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы по контроля за незаконным оборотом наркотических средств МО МВД ФИО3 «Прохладненский» и ДД.ММ.ГГГГ при работе по выявлению преступлений им обнаружен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением Матевосян Г.К., который вел себя подозрительно. Он подъехал к нему, представился и спросил имеется ли у него запрещённые к обороту вещества, на что последний ответил, что нет. Тогда он сказал, ему что будет произведён досмотр его автомобиля, на что Матевосян Г.К. признался, что прибыл в <адрес>, привезя наркотическое средство - марихуану с целью ее закладки. Далее, им вызвала следственно-оперативная группа и при осмотре автомобиля Матевосян Г.К. обнаружены два пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, а так же четыре банковские карты.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой - в связи, с чем признаются судом достоверными, получены в надлежащей процессуальной форме - в связи с чем признаются допустимыми, доказывают все обстоятельства инкриминируемого деяния - в связи с чем признаются относимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу по предъявленному подсудимому обвинению.

Доказательств невиновности подсудимого, стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств признает, что деяние, в совершении которого обвиняется Матевосян Г.К., а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах установленных судом, действительно имело место.

Данное деяние предусмотрено ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено умышленно Матевосян Г.К. и он виновен в его совершении, за что подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Матевосян Г.К. указал на обстоятельства совершения преступления и дачу добровольного согласия (в порядке п.п. 7,12 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) на осмотр его мобильного телефона «Ксаоми Редми Нот 12» и указания пароля при опросе ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При изучении личности виновного суд принял во внимание положительную характеристику Матевосян Г.К. по месту жительства, то что на учетах врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, могущих стать основанием для применения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о наказании, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемого преступления. По этим же причинам с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

При определении срока наказания, суд руководствуется следующими положениями закона и фактическим обстоятельствами дела:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может быть менее двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей УК РФ за совершенное преступление;

- ст. 67 УК РФ, в части учета характера и степени фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного ущерба, приходя к выводу о равно активной роли Матевосян Г.К. с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - в совершении преступления, так как Матевосян Г.К. являлся непосредственным исполнителем действий обеспечивающих дальнейший дистанционный сбыт наркотического средства;

- ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что максимальный срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания за инкриминируемое преступление, учитывая так же в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, что преступление не было доведено до конца Матевосян Г.К. и его соучастником, вследствие успешной работы правоохранительных органов по пресечению их преступных действий.

Таким образом, в силу разъяснений данных в абз. 1 п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что максимальный размер наказания не может превышать двух третей от трех четвертей максимального срока наказана за инкриминируемое Матевосян Г.К. преступление.

Далее, учитывая, что вышеуказанный максимальный срок наказания, который может быть назначен Матевосян Г.К. в силу последовательного применения вышеуказанных норм совпадает с низшим пределом наказания предусмотренного за инкриминируемое преступление, то в силу разъяснений данных в абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в совокупности со смыслом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгое наказание из числа предусмотренных за совершеннее преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания, суд приходит к выводу об отсутствии фактических оснований для назначения наиболее строгого наказания из возможного и определении подлежащего отбытию подсудимым срока наказания с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств - ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное Матевосян Г.К. преступление.

С учетом впервые назначаемого наказания в виде лишения свободы реально, суд полагает не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства суд полагает распределить следующим образом:

- наркотическое средство - «марихуана» массой 169,6 г и массой 95,9 г общим весом 265,5 г., упакованное в полимерный пакет; марлевые тампоны со смывами с рук Матевосян Г.К.; марлевые тампоны со смывом с носогубного треугольника Матевосян Г.К. и контрольный тампон (смыв), упакованные в полимерные пакеты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 «Прохладненский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - подлежит уничтожению в связи с запретом в обороте;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 12» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», », в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения МО МВД ФИО3 «Прохладненский» подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления;

- банковская карта АО «<данные изъяты>» с номером №, банковская карта <данные изъяты>» с номером №, банковская карта <данные изъяты>» с номером №, банковская карта <данные изъяты>» с номером №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, хранящиеся в камере хранения МО МВД ФИО3 «Прохлданенский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - вернуть Матевосян Г.К.;

- оптический диск, содержащий сведения с сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 12», приобщенный к материалам уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при деле;

-автомобиль «<данные изъяты>» с г.р.з. «№», хранящийся на стоянке МО МВД ФИО3 «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес> - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть Матевосян Г.К.

Оснований для изменения меры пресечения – заключения под стражу, избранной Матевосян Г.К. в соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Матевосян ГК виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания Матевосян Г.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Матевосян Г.К. - заключение под стражу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания Матевосян Г.К. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ и последующего избрания меры пресечения заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - «марихуана» массой 169,6 г и массой 95,9 г общим весом 265,5 г, упакованное в полимерный пакет; марлевые тампоны со смывами с рук Матевосян Г.К.; марлевые тампоны со смывом с носогубного треугольника Матевосян Г.К. и контрольный тампон (смыв), упакованные в полимерные пакеты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 «Прохладненский» - подлежат уничтожению в связи с запретом в обороте;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - следует конфисковать в собственность государства;

- банковские карты: <данные изъяты>» с номером №, <данные изъяты>» с номером №, <данные изъяты>» с номером №, <данные изъяты>» с номером № и свидетельство о регистрации транспортного средства № - вернуть Матевосян Г.К.;

- оптический диск, со сведениями сотового телефона «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» с г/н «№», хранящийся на стоянке МО МВД ФИО3 «Прохладненский», по адресу: КБР, <адрес> - вернуть Матевосян Г.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев

№ 5-113/2022

УИД 26RS0031-01-2022-000421-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зеленокумск 14 марта 2022 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- Матевосян Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

Матевосян Г.К., 03.02.2022 в 16 часов 20 минут не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Магнит» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски) в нарушение требований п.п. «а, б» п.3, п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 № 417, постановления Губернатора Ставропольского края № 101 от 16.03.2020, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных или иных мер по недопущению распространения COVID-2019, чем создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящимся на территории, на которой введен режим повышенной го...

...товности.

Матевосян Г.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом о получении СМС-сообщения, на получение которого им было дано согласие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Матевосяна Г.К.

Исследовав представленные материалы, и доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность Матевосяна Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.

Согласно подпунктам «а», «б» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в», «г» п. 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

На основании п.п. 6.1 п. 6 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) лица находящиеся на территории Ставропольского края, обязаны, неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».Постановлением Губернатора Ставропольского края от 04.03.2022 № 73 «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Губернатора Ставропольского края» Постановление Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» признано утратившим силу.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 Постановления Губернатора Ставропольского края от 04.03.2022 № 74 «О мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» установлено, что в период действия режима повышенной готовности, введенного Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 № 101 «О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности», лица, находящиеся на территории Ставропольского края, обязаны неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Как отметил Конституционный Суд в Определении от 11.11.2021 № 2355-О, ни региональным нормативным правовым актам, которыми признаны утратившими силу положения, обязывающие граждан не покидать места проживания (пребывания), ни даже возможной в последующем полной отмене решения о введении режима повышенной готовности не может быть придано значение закона, отменяющего административную ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В противном случае установление административной ответственности в условиях специальных (временных) режимов может утратить свое правовое значение, поскольку будет предполагать освобождение от публично-правовой ответственности лиц, нарушающих специальные требования и ограничения, после отмены таких режимов, притом что соответствующая публично-правовая ответственность изначально устанавливается для обеспечения соблюдения специально вводимых временных ограничений.

Таким образом, несмотря на утрату силы Постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 г. N 119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой короновирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» режим повышенной готовности по неукоснительному соблюдению требования об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", не отменен.

Матевосян Г.К., находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Магнит», без средств индивидуальной защиты органов дыхания- медицинской маски, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность Матевосян Г.К., подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина Матевосяна Г.К в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Матевосяна Г.К., судом не установлено.

Срок давности привлечения Матевосяна Г.К. к административной ответственности не истек. Каких - либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

Учитывая характер совершенного Матевосяном Г.К. административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, а также соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

Постановил:

Матевосяна Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья Белоусова Е.В.

Дело №

УИД:26RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 22 мая 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Матевосян Г.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего ИП «Обильное», проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут, Матевосян Г.К. совершил административное правонарушение, поскольку при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019 покинул место проживания по адресу: <адрес>, в нарушении требований подпунктов «а,б» п. 3, подпунктов «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г №, п. 3.2 Постановления <адрес> от 10.04.2020г №, в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, и находился в <адрес>, тем самым создал угрозы собственной безопасности, жизни и здоровью, а так же угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, Матевосян Г.К. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело ...

...в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему правонарушении признает, просит суд его строго не наказывать.

В этой связи судья считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Матевосян Г.К.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения, находящегося на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"(далее - Закон № 68-ФЗ).

Статьей 11 Закона № 68-ФЗ предоставлены полномочия органу государственной власти субъекта Российской Федерации и органам местного самоуправления принимать решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций определены

Также, пунктом «б» части 6 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ установлено, что органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Далее в части 10 статьи 4.1 Закона N 68-ФЗ определено, что решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) принимаются дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности: а) ограничивается доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации; в) определяется порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций; г) приостанавливается деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории; д) осуществляются меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ ФИО5 принят Указ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Из пункта 2 Указа Президента РФ следует, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено постановление № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях защиты населения и территории <адрес> от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, возникших в результате виновных действий (бездействия) физических или юридических лиц, предусмотренных статьями 6.3, 6.4, 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 236 Уголовного кодекса Российской Федерации Губернатором <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление N 139 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>».

Данным постановлением <адрес> установлен комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес> с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности, а с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Так, пунктом 3 Постановления N 139 установлены следующие правила поведения гражданам, находящимся на территории <адрес>:

3.1. Граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему постановлению (за исключением таких граждан, указанных в пункте 4 настоящего постановления), соблюдать режим самоизоляции по месту жительства либо месту пребывания, фактического нахождения, в том числе в жилых и садовых домах, размещенных на садовых земельных участках.

3.2. Граждан (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.1 настоящего пункта) не покидать места проживания (пребывания) за исключением:

3.2.1 Случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью.

3.2.2 Случаев обращения за экстренной ветеринарной помощью.

3.2.3 Случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

3.2.4 Случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, - в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением

3.2.5 Случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением.

3.2.6 Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

3.2.7 Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола 26 ПР № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении следует, что Матевосян Г.К. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут покинул место фактического проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение Матевосян Г.К. установленных постановлением N 139 от ДД.ММ.ГГГГ «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, вынуждающих Матевосян Г.К. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, вина Матевосян Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом 26 ПР № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о выявленных обстоятельствах от указанной даты, составленным главой ТО АСГО <адрес> в <адрес> ФИО7, подтверждающими обстоятельства совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ относятся признание Матевосян Г.К. вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние.

Учитывая характер совершенного Матевосян Г.К. административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, совершение правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей, а также соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Матевосян Г.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья И.Н. Казанаева