Матевосян Забела Амбарцумовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

С участием представителя ответчика - адвоката Ломоносова Н.А.

при секретаре Хворостянской Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матевосян З.А. к Кривенко С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, суд

Установил:

Матевосян З.А. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит прекратить Кривенко С.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои исковые требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит указанное домовладение, ответчица Кривенко С.А. зарегистрирована в нем, однако с октября 2006 года не проживает. В договоре купли - продажи недвижимости указано, что ответчица снимется с регистрационного учета до 15.09.2007 года, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено. Личных вещей и предметов домашнего обихода ответчицы в доме нет. Снять с регистрационного учета Кривенко С.А. во внесудебном порядке не представляется возможным, а ее регистрация препятствует оформлению субсидий для оплаты коммунальных услуг и дальнейшему распоряжению недвижимостью.

В судебное заседание истица Матевосян З.А. не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с необходимостью выезда на лечение за пределы города Зеленокумска. Исковые требо...

...вания поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истицы Матевосян З.А.

Ответчик по делу Кривенко С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Ломоносов Н.А. суду пояснил, что, поскольку он не знает позицию ответчика по данному иску, а ст. 50 ГПК РФ не наделяет го полномочиями по признанию иска, он просит отказать в удовлетворении исковых требований Матевосян З.А. в полном объеме.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд считает, что исковые требования Матевосян З.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были связанны с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> Матевосян З.А. является собственником жилого <адрес>.

Из договора купли - продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кривенко С.А. , зарегистрированная по адресу: <адрес> а фактически проживающая по адресу : <адрес> продала, а Матевосян З.А. приобрела в собственность жилой <адрес>.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> усматривается, что Кривенко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в указанном доме.

Согласно справки уличного комитета <адрес> Кривенко С.А. не проживает в <адрес> с октября 2006 года.

На основании изложенного, суд считает, что требования Матевосян З.А. о признании Кривенко С.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку нашли своё подтверждение в судебном заседании, где было достоверно установлено, что ответчица вышеуказанный дом продала 17.08.2007 года, не проживает в нем с 2006 года, ее личных вещей в доме нет, а, следовательно право пользования данным домовладением за нею не сохраняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые заявлению Матевосян З.А. к Кривенко С.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кривенко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Казанаева И.Н.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 06 ноября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре Монастырской Т.А.,

с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Распоповой Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Матевосян З.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Матевосян З.А., в котором просит взыскать задолженность по оплате за потребленный природный газ по нормативам потребления природного газа за период с 15 сентября 2017 года по 28 июня 2018 года в размере 52030 рублей 82 копеек, пени за период с 11 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 2623 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Распопова Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и абонентом Матевосян З.А. заключен договор поставки газа от 02 июля 2009 года по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролером Советского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в домовладении абонента была проведена проверка газоиспользующего оборудования, о чем составлен акт б\н. В ходе которой было выявлено, что абонентом используется прибор учета газа - МКМ G 6 №, дата изготовления 1996 год, дата последней проверки 2011 год, который не реагировал на малое потребление газа при работе одной конфорки. После демонтажа прибора учета газа МКМ G 6 №, таковой был демонтирован, упакован в пакет, опломбирован пломбой и передан на хранение абоненту. За использование неисправного прибора учета газа, ответственность н...

...есет собственник домовладения, где установлен прибор учета газа. В этой связи абоненту Матевосян З.А. была начислена задолженность за предшествующие 6 месяцев дню обнаружения неисправности, то есть с 15 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года. Кроме этого после демонтажа неисправного прибора учета газа Матевосян З.А. установила новый прибор учета газа лишь 28 июня 2018 года, соответственно потребление природного газа подлежит расчету по нормативам тот период, который газ использовался безучетно, то есть с 16 марта 2018 года по 28 июня 2018 года.

Ответчик Матевосян З.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела, путем направления уведомлений по месту ее регистрации, то есть по последнему известному месту проживания по адресу: <адрес>, согласно которым уведомление ответчику не вручено по причине «истечения срока хранения», что подтверждается поступившим в суд конвертом.

Суд признает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбами о переносе дела и его рассмотрении в ее отсутствие не поступило.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Матевосян З.А. признавая причину её неявки неуважительной.

При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца Распопову Е.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что ответчик Матевосян З.А. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Учет газа, потребляемого Матевосян З.А. осуществляется по индивидуальному прибору учета газа МКМ G 6 №.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (статья 154 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

15 марта 2018 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе произведена проверка прибора учета газа используемого абонентом Матевосян З.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, в результате которой установлено, что при проверки газового счетчика МКМ G 6 № выявлено, что при работе одной конфорки ПГ- 2 прибор учета газа не реагирует на малое потребление газа, о чем составлен соответствующий акт, который подписан абонентом Матевосян З.А.

Указанный акт проверки от 15 марта 2018 года, составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе п.п. 55, 59 Правил, содержит дату и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводилась проверка, данные о лице, проводившем проверку, показания прибора учета газа, описание нарушений выявленных в ходе проверки.

В связи с чем, газовый прибор учета газа был снят, передан контролером на хранение, что подтверждается актом от 15 марта 2018 года

26 апреля 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Советском районе направило в адрес Матевосян З.А. досудебную претензию о произведенном перерасчете начисленной платы за газ, наличии задолженности и необходимости погашения задолженности.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на ответчике Матевосян З.А. как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения – прибора учета газа.

Из Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 следует, что Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором (п. 21). При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24). Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25). В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 года N 373 утвержден Порядок установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, согласно которому нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа. Указанные нормы для соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливаются в соответствии с методикой расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа и не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа согласно приложению (п. 1).

Среднегодовая норма потребления газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками для Ставропольского края составляет 8,2 куб. м/кв. м.

Таким образом, судом установлен факт использования абонентом Матевосян З.А. неисправного прибора учета газа, в принадлежащем ей на праве собственности домовладении по адресу: <адрес>.

При этом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного, не представлено, своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы в опровержение доводов истца об использовании неисправного прибора учета газа, не воспользовался.

Суд приходит к выводу, что истцом верно произведено доначисление платы за потребленный газ, при использовании неисправного прибора учета газа за 6 месяцев до дня опломбировки прибора учета газа предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено использование неисправного прибора учета, то есть за период с 15 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года.

Кроме этого истцом обоснованно произведено доначисление платы за потребленный газ за период с 16 марта 2018 года по 28 июня 2018 года исходя из нормативов потребления газа, то есть в период отсутствие прибора учета газа и до его замены.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 28 июня 2017 года № «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края», розничные цены на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению Ставропольского края, по направлению - отопление или отопление с одновременным использованием газа на другие цели составляет 5,57 рублей за 1 куб. м.

Проверив расчет по нормативам потребления, представленный истцом о начислении суммы за потребленный ответчиком природный газ за период с 15 сентября 2017 года по 28 июня 2018 года, суд находит его законным соответствующим нормативам потребления природного газа за указанный период.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика Матевосян З.А. задолженности за потребленный природный газ, согласно представленному истцом расчету по нормативам потребления природного газа в размере 52030 рублей 82 копеек.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пеню.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, с ним суд соглашается, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 2623 рублей 60 копеек.

Доказательств о наличии задолженности за потребленный газ в ином размере и относительно размера пени, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей 17 копеек представлено платежное поручение № от 29 мая 2018 года.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Матевосян З.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Матевосян З.А. о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать с Матевосян З.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с 15 сентября 2017 года по 28 июня 2018 года по нормативам потребления природного газа в размере 52 030 (пятьдесят две тысячи тридцать) рублей 82 копеек, а также пени за период с 11 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года в размере 2623 (две тысячи шестьсот двадцать три) рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 605 (одна тысяча шестьсот пять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2018 года.

Судья Соловьянов А.Н.