Матхоликов Сохибжон Сойибжанович

№15-34/2025

91RS0001-01-2025-001427-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2025 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Тощева Елена Александровна, рассмотрев ходатайство начальника УМВД России по городу Ялта майора полиции ФИО4 о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, в отношении:

Гражданина Узбекистана ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ФИО2 серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

привлеченного к административной ответственности по административному правонарушению, предусмотренному ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), -

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника УМВД России по г. Ялте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации.

На основании решения начальника УМВД России по городу Ялта от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в специальное учреждение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному...

... аресту УМВД России по <адрес>, на срок до 48 часов.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по городу Ялта обратился в суд с ходатайством о продлении до 90 суток срока содержания гражданина Республики ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Симферополю, расположенному по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание начальник УМВД России по городу Ялта ФИО4, ФИО3 не явились; в материале от ФИО2 С.С. имеется заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.

По смыслу части 5 статьи 3.10 КРФоАП, при назначении иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 27.19 КРФоАП, помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы РФ, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы РФ, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы РФ, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание в специальных учреждениях в условиях, исключающих возможность самовольного оставления их, применяется в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ или решения должностного лица пограничного органа в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства по административным правонарушениям в области защиты Государственной границы РФ (часть 2 статьи 27.19 КРФоАП).

Сроки содержания иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальных учреждениях установлены в статье 27.19.1 КРФоАП, на основании частей 1, которой срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении не должен превышать 90 суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 27.19.1 КРФоАП, согласно которой при отсутствии фактической возможности выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства в указанный срок, срок содержания в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на 90 суток.

Судом установлено, что постановлением начальника УМВД России по г. Ялте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде принудительного перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Согласно приказу МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № выделено с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, изоляторах временного содержания лиц, подвергнутых административному аресту, камеры временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации – в специальном приемнике УМВД России по г. Симферополю 6 мест.

На основании решения начальника УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в специальное учреждение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Симферополю, на срок до 48 часов.

Применительно к положениям ч.ч.1-3 ст.27.19.1 КРФоАП срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Ходатайство о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещены иностранный гражданин или лицо без гражданства, не позднее чем за пятнадцать суток до истечения установленного по постановлению судьи, указанному в части 3 статьи 27.19 настоящего Кодекса, срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении с указанием причин необходимости продления срока содержания этих лиц в специальном учреждении, а также срока, на который целесообразно продлить их содержание в этом учреждении.

Судья считает, что ходатайство о продлении до 90 суток срока содержания гражданина Республики Узбекистан ФИО5., в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Симферополю, расположенному по адресу: <адрес>, - на срок до ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.27.19, 27.19.1 КРФоАП, судья -

о п р е д е л и л :

Ходатайство начальника УМВД России по городу Ялта майора полиции ФИО4 о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении – удовлетворить.

Продлить до 90 суток срок содержания гражданина Узбекистан ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Симферополю, расположенному по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней с момента получения копии определения суда.

Судья Е.А. Тощева

Дело № 5-2907/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Захарова А.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Матхоликова С. С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что <дата> в 08 час 05 минут на <адрес>, Матхоликов С.С., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, не правильно выбрал скоростной режим и дистанцию до автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Матхоликову С.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Рассмотрение данных дел об административных правонаруш...

...ениях подведомственно мировым судьям.

В отношении Матхоликова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

В представленных материалах дела содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, указанных действий по данному делу об административном правонарушении, проведено не было.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Однако из материалов дела усматривается, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, данные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Матхоликова С.С. следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Матхоликова С. С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области (140102, Московская область, г. Раменское, ул. Серова. Д.29).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А. Н. Захарова